אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוידוביץ נ' רנלס

דוידוביץ נ' רנלס

תאריך פרסום : 17/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
11087-05-10
16/12/2010
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
מאיר דוידוביץ
הנתבע:
יונה רנלס
פסק-דין

פסק דין

לטענת התובע, בחודש ינואר 2009 פנה אליו הנתבע וביקש ממנו בדחיפות הלוואה על סך 10,000 ₪; נמסר לו ע"י הנתבע כי ההלוואה נועדה על מנת להציל בן אדם שחייב כספים בהוצאה לפועל; הוא מסר לנתבע 2,800 דולר במזומן וסוכם כי הנתבע יחזיר לו את ההלוואה תוך חודש לכל היותר. ואולם, כל פניותיו אל הנתבע על מנת להחזיר את סכום ההלוואה לא הועילו והנתבע לא החזיר את החוב עד עצם היום הזה.

לטענת התובע, הוא נתן אמון בנתבע, ולפיכך לא ביקש ממנו ביטחונות להחזר ההלוואה.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה, אולם התייצב למועד הדיון. במועד הדיון הכחיש הנתבע מכל וכל כי הוא קיבל את ההלוואה נשוא התביעה; הוא מסר כי התובע ביצע עבורו עבודות נגרות לפני כשבע שנים ונותר ביניהם חשבון מסוים, אולם הוא מסר לתובע שהחוב ישולם לאחר שהוא יבצע עבורו עבודה נוספת.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק ולעדויות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

עדותו של התובע עשתה עלי רושם מהימן ומשכנע; היא היתה מפורטת והתייחסה לכל מסכת העניינים שהיתה בין הצדדים מאז שהתובע הלווה את הכספים לנתבע; התובע אף השמיע הקלטה של שיחות טלפון שניהל עם הנתבע, וכן צירף תמליל שיחות אלה, שמהן עולה כי הנתבע מאשר כי הוא חייב לתובע את סכום התביעה בסך של 2,800 ₪,כ- 10,000 ₪.

מנגד, גירסתו של הנתבע לא היתה ברורה; לטענתו הוא אמנם חייב כספים לתובע, אולם מדובר בחוב בגין עבודות שהתובע ביצע עבורו לפני כשבע שנים. במהלך עדותו, הכחיש הנתבע תחילה כי הוא שוחח עם התובע בטלפון בעניין נשוא התביעה והכחיש את דבר קיום השיחות שהתובע הציג במהלך הדיון, ואולם לאחר שמיעת הקלטת ושמיעת התובע במהלך הדיון, ניתן היה להתרשם שהקול שבקלטת הינו בסבירות גבוהה קולו של הנתבע.

זאת ועוד, בהמשך חקירתו (עמ' 4 לפרוטוקול ש' 13-24), הנתבע מאשר כי הוא אכן שוחח עם התובע בטלפון בזמנים הרלבנטיים להקלטות. הדבר מחזק את עדותו של התובע ופוגע באמינות עדותו של הנתבע.

לנוכח האמור, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 2,800 דולר ארה"ב, לפי שער הדולר ב- 15/1/2009, בתוספת ריבית והצמדה על פי הדין מאותו מועד ועד ליום התשלום בפועל. בנוסף לכך ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך של 1,500 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, ט' טבת תשע"א, 16 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ