ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
34067-07-12
16/09/2013
|
בפני השופט:
ריבה שרון
|
| - נגד - |
התובע:
מינצברג דוד -
|
הנתבע:
1. מועצה מקומית מטה יהודה 2. הראל חב' לביטוח בע"מ - 3. מינהל מקרקעי ישראל - 4. קרן קיימת לישראל 5. מגדל חברה לביטוח בע"מ-
|
|
החלטה
1.התובע- הינו יליד 5/78 והתביעה שלפניי הינה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו עקב תאונה מיום 1/3/08 (להלן: "התאונה"). הצדדים חלוקים הן בשאלת החבות לרבות החלוקה ביניהם והן בשאלת גובה הנזק, לרבות לעניין הנכות הרפואית פרי התאונה נשוא התביעה. מטעם התובע- הוגשה חוו"ד של ד"ר יעקב בן צבי. מטעם הנתבעת- הוגשה חוו"ד של ד"ר אבינעם גורדין.
2. נוכח הפער בין חוו"ד מומחי הצדדים, ומשלא עלה בידם להגיע להסכמות בענין זה- אני ממנה
כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי את ד"ר נחשון שזר (להלן: "המומחה").
המומחה יואיל לחוות את דעתו בדבר מצבו ונכותו, ככל שיש כזו, של התובע- בקשר עם התאונה נשוא התביעה בעניינים כדלקמן: האם לוקה התובע היום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעורה, מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ ת, אם בכלל, האם יש מקום לצפות לשיפור או להחמרה במצב התובע בעתיד והאם יזדקק התובע לטיפולים רפואיים בעתיד. אם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של אלה לפי המחירים הנכונים היום, האם ניתן לקבלם במסגרת הרפואה הציבורית, תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע. ובעיקר- האם קיים קשר סיבתי בין האירוע נשוא התביעה לבין מצבו של התובע לאחריו, תוך התייחסות לתחלואה טבעית ו/או מצב קודם בתחום הרלבנטי שאינם קשורים באירוע, אם יש כאלה.
בנוסף- מתבקש המומחה להואיל ולהתייחס לחוות דעת מומחי הצדדים.
3. למניעת עיכובים ו/או תקלות,- מתבקשים המומחה והצדדים וב"כ לבחון כבר עתה
ולהודיע לבית המשפט, (רק) באם קיימת מניעה אובייקטיבית שבגינה יש לשקול את מימוש המינוי בתיק זה.
4.בשכ"ט המומחה ובעלות כל בדיקת עזר שתידרש עבורה, ככל שהתובע לא יצליח לבצעה במסגרת הציבורית- ישאו בשלב זה הצדדים בחלקים שווים, התובע- רבע, נתבעות 1,2- רבע, נתבעת 3- רבע, נתבעות 4,5- רבע. .
כדי להקל על המומחה ולמנוע תקלות- אני מורה כי ב"כ התובע ירכז בידיו את תשלומי כל הצדדים ויעבירם לידיו בבת-אחת, בתשלום אחד ולא לשיעורין.
התשלום למומחה יעשה טרם הבדיקה המומחה לא יחל במלאכת הכנת חוות הדעת, בטרם ישולם לו מלוא שכרו והוא מתבקש לשלוח את חשבונו בהקדם.
באחריות ב"כ התובע לוודא כי הבדיקה לא תבוצע לפני תשלום מלוא שכ"ט המומחה לידיו.
ב"כ התובע יעקוב ויוודא כי חשבונו של המומחה נתקבל במשרדו בתוך 21 יום מהיום, ואם לא- יפעל לבקשו ולהעברתו לכל יתר הצדדים להליך שידאגולפרעון חלקם בתוך 21 יום ממועד קבלתו. אסמכתא בדבר תשלום תומצא ע"י בכ"ת בפקס למרפאת המומחה וליתר הצדדים להליך לאחר ביצועו.
5.התובע יפנה אל המומחה, יקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר (אך זו תקוים כאמור רק לאחר התשלום), ויידע את ב"כ הצדדים שכנגד בדבר מועד הבדיקה, כדי לאפשר העברת חומר רפואי מטעמם מבעוד מועד.
6.הצדדים יעבירו למומחה בתוך 15 יום את כל המסמכים הרלבנטיים והמותרים בהגשה, לרבות בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובע והבדיקות שנבדק לצורך הטיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת.
7.המומחה יואיל לבדוק את התובע ולהגיש את חוות הדעת לבית המשפט בתוך 30 יום ממועד הבדיקה. שאלות הבהרה בתוך 21 יום מקבלתה, תשובות המומחה תינתנה בתוך 21 יום מקבלתן לידיו.
8.עם קבלת חווה"ד יגישו הצדדים תחשיבי נזק ריאליים ומפורטים. התובע- בתוך 30 יום. הנתבעים וצ"ג- הדדית, בתוך 30 יום נוספים.
9. הצדדים יגישו כבר עתה- לקראת הדיון הקבוע, שיתקיים גם ללא חוו"ד, לצורך בירור עניינים הקשורים בש' החבות- תצהירי עדות ראשית ותיק מוצגים. התובע- עד ליום 1/11/13. הנתבעים וצ"ג- הדדית, עד ליום 1/12/13. למסמכי הנתבעות תצורף גם חוו"ד אקטוארית לענין ניכויים ככל שיש טענה לכאלה, אשר תוזמן מראש כבר עתה.
9.ימי פגרות בתי-המשפט יובאו במניין הימים.
המזכירות תשלח את החלטתי למומחה (בדואר) ולב"כ הצדדים (בפקס).