אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דודיאן נ' אדיר (עו"ז) שרותי כח אדם בע"מ

דודיאן נ' אדיר (עו"ז) שרותי כח אדם בע"מ

תאריך פרסום : 23/04/2012 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
55829-02-12
18/04/2012
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובע:
זוהר דודיאן ע"י ב"כ עוה"ד שרון אלמקייס-חכמון
הנתבע:
אדיר (עו"ז) שרותי כח אדם בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד דני אליגון ועוה"ד הילה ונטורה
פסק-דין

פסק דין

1.עניינו של פסק דין זה הינו ערעור על החלטת כב' הרשם צביקה פרנקל (להלן: "הרשם"), אשר ניתנה ביום 23/2/12 ולפיה קיבל הרשם את בקשת המערער לתיקון כתב תביעתו באופן שיתווסף רכיב לתביעתו בגין פיצוי הודעה מוקדמת, אולם בד בבד נדחתה בקשתו של המערער לתקן את רכיב הפיצוי בנוגע לפגם בהליך פיטוריו.

2.טענותיו של המערער הינם כנגד דחיית בקשתו לתיקון כתב התביעה ביחס לרכיב הפיצוי בגין פגם שנפל בהליך פיטוריו כטענתו.

3.ואלה עיקרי טענות המערער:

א.הבקשה לתיקון כתב התביעה בנוגע לרכיב הפיצויים המתייחס להליך הפיטורים, אינו אלא כימות סעד שהתבקש בכתב התביעה המקורי, ולפיכך אין מדובר בסעד חדש.

ב.גם אם מדובר בסעד חדש, הרי שלפי ההלכה הנהוגה, קיימת לבית הדין סמכות רחבה לתיקון כתבי טענות.

ג.אין לחסום את דרכו של המערער לתבוע סעד אשר מגיע לו ולהעמיד לדיון בפני בית הדין את הפלוגתא האמיתית שבין הצדדים.

4.המשיבה סמכה את טיעוניה על החלטת הרשם, וציינה את עיקרי הטענות הבאים:

א.התיקון אותו מבקש לבצע המערער מגלה עילת תביעה חדשה ומעורר מחלוקת שונה מזו אשר הוצגה בכתב התביעה המקורי.

ב.אין מדובר בטעות כנה של המערער, כי אם בטעות אשר נגרמה בכוונה תחילה, שכן המערער היה מיוצג טרם הגיש כתב תביעה על ידי עו"ד בראל, אשר שלח בשם המערער מכתב דרישה לקבלת זכויותיו.

ג.ככל שבית הדין יקבל את הערעור ויאפשר את תיקון כתב התביעה כפי שעותר המערער, הרי שיש לחייב את המערער בהוצאות בגין תיקון כתב תביעתו.

דיון והכרעה

5.פסיקת בתי המשפט בכללותו לעניין תיקון כתבי טענות היא גישה ליברלית, ובמיוחד כשמדובר בשלב בו טרם הסתיים שלב הדיונים המוקדמים, וגישה זו בדרך כלל ליברלית עוד יותר בבית הדין לעבודה.

לברליות זו נובעת בין השאר הן מהשינוי בנוסח התקנות המתייחסות לתיקון כתב התביעה המופיעות בתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984, לעומת סעיף 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991, והן בשל אופי ניהול הדיונים בביה"ד לעבודה (ר' דב"ע שן/2-23, שפירו יעקב נ' מד"י ניתן ביום 21/5/96)..ב.

6. חרף הליברליות בה נוהגים בתי המשפט ואף בתי הדין לעבודה, לאפשר לפלוגתאות השונות במחלוקת לבוא אל שולחן הדיונים, תוך מתן היתר לתיקון כתבי טענות – אין נעתרים לבקשה לתיקון כתב התביעה גם בבית הדין לעבודה כדבר שבשיגרה ( ר' דב"ע 330/85, אלבו נ' רבינטקס תעשיות בע"מ, פד"ע לט (2), 556, 557) ויש להתייחס לכל בקשה - בהתאם לנסיבותיה.נ

בהיבט זה ראוי להדגיש כי סמכותו של בית הדין להתיר תיקון כתב טענות איננה בלתי מוגבלת, וגם בית הדין נוהג בדרך כלל לפי עקרונות היסוד שנקבעו בפסיקתו של בית המשפט בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות (ר' דב"ע תשן/ 3-90,שופר סל בע"מ נ' פאני קייטנברג, פד"ע כב' 21).ו

7.ההלכה בבתי המשפט היא כי כאשר תיקון כתב התביעה משנה את יסוד התביעה ומחליף את העילה המקורית בעילה אחרת לגמרי, אשר מעלה למעשה מחלוקת חדשה השונה בתכלית מזו שהתעוררה בתביעה המקורית, יסרב ביהמ"ש להענות לבקשת התיקון (ע"א 346/66, יאנקי נ' ברנסה פד"י כא', (1) 390, 392).

באופן דומה קבע בית הדין הארצי לעבודה כי משמשנה אדם לחלוטין את עילת תביעתו, כנגד נתבע חדש, אין ברגיל בית הדין מתיר את התיקון (דב"ע מח' 3-166 פרידמן נ' תדיראן (לא פורסם) ).ב

8.ומעיון בטענות הצדדים הריני סבור כי דין הערעור להתקבל.

9.התשתית העובדתית עליה מבוססת טענתו של המערער, בנוגע לפגמים שנפלו בהליך פיטוריו, מצאה את ביטויה בכתב התביעה המקורי, ולפיכך לא מצאתי לפסול את תיקון התביעה ביחס לרכיב תביעה זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ