אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דובק בע"מ נ' ויקטור פרדילוב ואח'

דובק בע"מ נ' ויקטור פרדילוב ואח'

תאריך פרסום : 21/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
3728-08
21/02/2011
בפני השופט:
נחום שטרנליכט

- נגד -
התובע:
דובק בע"מ
הנתבע:
1. מנהל מס קניה ומע"מ ת"א
2. ויקטור פרדילוב

החלטה,החלטה

החלטה

תביעה זו מצויה בשלבים מוקדמים של בירור. ההלכה הפסוקה הינה ליברלית ביותר בכל הנוגע לתיקון כתבי הטענות ובוודאי ביחס לשלב כה מוקדם בטרם הוגשו ראיות הצדדים. התובעת הגישה בקשה לתיקון כתב התביעה . ככל שיש בתיקון המבוקש כדי להעמיד לבירור כן ואמיתי את השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים, יש להעתר לבקשה ולאפשר הדבר . ככל שהדברים נוגעים למשיבה 2, הרי שבכתב התביעה המתוקן לא מבוקש סעד אופרטיבי כלשהו נגדה וזאת לנוכח האמור בסע' 69-70 לכתב התביעה המתוקן, ועל כן פתוחה הדרך בפני המשיבה 2 להיות צד פאסיבי בתיק ולא להגיע לכל הדיונים.

נוכח האמור לעיל, אני נעתר לבקשה ומורה על תיקון כתב התביעה בנוסח המצורף כנספח א' לבקשה לתיקון כתב התביעה מיום 6.12.10.

המזכירות תסרוק כתב התביעה המתוקן במקום המיועד לכך בתיק הממוחשב.

ב"כ התובע ימציא כתב התביעה המתוקן במסירה אישית למשיבה 1 וזאת בתוך 14 יום מהיום , בהתאם לנוהלים הקבועים בתקסד"א.

המשיב 3 יגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום מהיום , עם עותק במישרין לב"כ הצדדים האחרים.

לנוכח התנגדותו של המשיב 3 לתיקון כתב התביעה , אשר גרמה הצורך לקיום הדיון היום, אינני מטיל חיוב בהוצאות.

נקבע לת"פ בעוד 35 יום מהיום. המזכירות תעדכן ביומן.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

החלטה

בתיק זה מתנהלים הליכים נגד כל המשיבים, בעוד שערעור המס שהגישה המבקשת בביהמ"ש המחוזי נוגע למערכת היחסית הפיסקלית שבינה ובין המשיבה 2. המשיב 3 אינו צד להליכים שם. לדבריו של ב"כ המבקשת, מתנגד ב"כ המשיב 3 לקיומו של דיון מיוחד בערעור המס שהגיש המשיב 3 ביחד עם ערעור המס שהגישה המבקשת. גם אם קיימות שאלות זהות בשני ההליכים, קיימות גם שאלות נוספות הטעונות בירור , ובמיוחד אלו הנוגעות למערכת היחסים שבין המבקשת והמשיב 3, שהוא הנתבע היחיד כלפיו מבוקש סעד אופרטיבי בכתב התביעה המתוקן.

זאת ועוד, ההליך שם מצוי לדבריה של ב"כ המשיב 2 בשלבים מתקדמים, בעוד שההליך בתיק זה מצוי בשלבים מוקדמים.יתכן בהחלט שאותן קביעות עובדתיות האמורות להתקבל בהליכים בביהמ"ש המחוזי תתקבלה עוד בטרם יחלו הליכי הוכחות בתיק זה. אשר על כן, הבקשה לעיכוב ההליכים בתיק זה נדחית. לעת עתה יימשכו ההליכים בתיק זה כסדרם.

למען הסר ספק, מובהר בזאת את שנשמט מהחלטתי הקודמת מהיום, ולפיו רשאית המשיבה 2 להגיש גם היא כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ