דובלין עוזי והאחרים ואח' נ' רמת צבי מושב ואח'

החלטה

1.הנתבעת מבקשת לצרף את כל חברי אגודת רמת צבי מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ (להלן: "האגודה") כנתבעים נוספים בתובענה זו.

2.תחילתה של התובענה בתובענה לסעד הצהרתי, גילוי מסמכים, מתן חשבונות וצו מניעה אשר הוגשה עוד בשנת 2008.

ההליכים הושהו בהסכמה עד לקבלת פסק דין בבית המשפט העליון בבג"ץ 861/07 יונתן קמחי נ' רשם האגודות השיתופיות (להלן: "בג"ץ ניר בנים")

לאחר שחודשו ההליכים , בעקבות פסה"ד בבגץ ניר בנים, נקבע בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 15/10/12 ,כי התובעים יגישו כתב תביעה מתוקן וכן חוות דעת מומחה.

לאחר מכן יוגש כתב הגנה מתוקן ותתקיים ישיבת קדם משפט ביום 5/3/13.

ביום 16/1/13 הוגש כתב תביעה מתוקן. התובענה הפכה לתביעה כספית על סך 1,358,780 ₪. התובעים מבקשים השבת כספים מהאגודה שהיא הנתבעת.

3.האגודה – הנתבעת מבקשת לצרף את חברי האגודה כנתבעים נוספים כיוון שלטענתה הכספים בגינם הוגשה התביעה מצויים בידי חברי האגודה לאחר שחולקו לחברי אגודה בעקבות החלטת סגן הנשיא (כתוארו אז) השופט זפט מיום 15/4/08 בבש"א 4294/08.

כיוון שהכספים לא נמצאים בידי האגודה אלא אצל חברי האגודה, סבורה הנתבעת כי יש לצרף את חברי האגודה כנתבעים בהתאם להוראות תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי.

4.ב"כ התובעים מתנגד לבקשה. טוען, כי התביעה הכספית היא רק נגד האגודה. רק האגודה היא בעלת הדין הנכון. משהחליטה האגודה לחלק את הכספים לחברי אגודה, היא לקחה על עצמה את הסיכון כי בבוא היום היא תידרש לגייס את הכספים חזרה מחבריה או לגייס את תמורת המניות מקופת האגודה בדרך אחרת, וכעת בצר לה, היא מנסה לגלגל את טעותה ומחדליה לפתחם של התובעים.

5.ב"כ הנתבעת בתשובה לתגובה טוען, כי הסיבות האמיתיות להתנגדות של התובעים היא חשש מניהול הליך נגד עשרות נתבעים וחשש מהצטרפות של עורכי דין נוספים לתיק וחוסר רצון להתעמת עם חברי האגודה.

6.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה יש לדחות את הבקשה לצירוף חברי האגודה כנתבעים נוספים:

התובעים מבקשים סעד כספי על כתב התביעה המתוקן רק מהאגודה שהיא הנתבעת.

הם לא מבקשים דבר מחברי האגודה. לא טוענים כי יש להם עילת תביעה כלשהי נגד חברי האגודה.

הטענה היא כי האגודה חייבת להם כספים ועליה להשיבם.

לצורך בירור השאלות השנויות במחלוקת, כעולה מכתב התביעה המתוקן, אין צורך בצירוף נתבעים נוספים.

אין חשש שאתן פסק דין המחייב את חברי האגודה להשיב כספים לתובעים , מבלי שהם יכלו להתגונן, וממילא חברי האגודה אשר אינם נתבעים בתיק לא יקבלו פסק דין נגדם כנתבעים .

רצון הנתבעת להבטיח את קבלת הכספים מחברי האגודה, היה והתביעה תתקבל, אינו מוביל לצירוף נתבעים נוספים ויודגש, כי מדובר בכ- 70 נתבעים נוספים, צעד אשר יסרבל עד מאוד את בירור התביעה. בירור פשוט במהותו לאחר שניתן פסק הדין בבג"ץ ניר בנים.

הרצון להבטיח מקור כספי לתשלום סכום התביעה, אין בו כדי להוביל לצירוף נתבעים נוספים בניגוד לעמדתם של תובעים.

צירוף עשרות נתבעים בוודאי לא יאפשר ניהול ההליך באופן יעיל. כל השאלות השנויות במחלוקת על פי החזית אשר נתחמת בכתב התביעה יכולות להתברר ביעילות ובשלימות גם ללא חברי האגודה ועל כן, דין הבקשה להידחות.