אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דהן נ' לוי

דהן נ' לוי

תאריך פרסום : 21/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
14809-02-09
20/05/2010
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
אבי דהן
הנתבע:
דוד לוי
פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 6/10/08 בחיפה.

2.לטענת התובע, מורה לנהיגה, בעת שהיה עם תלמיד, במהלך שיעור, והלה האט על פי תמרור "האט ותן זכות קדימה", הגיע הנתבע ופגע ברכב התובע מאחור. התובע הגיש אישור מרואה החשבון שלו ולפיו ערך יום עבודתו הוא כ- 485 ₪. עוד צירף התובע הצעת מחיר לתיקון הרכב ולפיה עלות התיקון עומדת על סך 936 ₪. התובע מסר כי טרם תיקן את הנזק והוא ממתין לקבלת הכספים בטרם יתקנו.

בדיון, טען התובע כי לאחר התאונה, יצא הנתבע מרכבו, התנצל וביקש שייגש למוסך לבדוק מהו הנזק, על מנת שיכסה אותן. לאחר שהיה במוסך, חזר התובע אל הנתבע ומסר לו את עלות התיקון, אמר הנתבע כי המדובר בסכום גבוה וביקש מן התובע לבדוק במוסך אחר. כמו כן, ביקש ממנו הנתבע להמתין, מאחר שיש לו קושי כעת לשלם לו. בהמשך, נדברו השניים להיפגש בקניון חיפה, אולם התובע המתין לנתבע עד בוש משהתברר, לאחר מכן, כי לנתבע היתה "נסיעת חוץ". גם במועד אחר שבו תיאמו, לא הגיע הנתבע וכאשר התובע הגיע למקום עבודתו של הנתבע, הביט הנתבע על הנזק שנגרם לרכב התובע ואמר, בתגובה, כי אין בכוונתו לשלם וכי התובע יכול לתבוע אותו.

3.לטענת הנתבע, בכתב הגנתו, "בעת המפגש היתה נגיעה קלה ולא ראו כלל סימן על הפגוש...". למרות זאת, טוען הנתבע, ביקש מן התובע לפנות למוסך ולבדוק. בחלוף שבועיים, שוחח עימו התובע ודרש פיצוי בסך 700 ₪ אך לכך סירב הנתבע באומרו "על מה אתה רוצה? אין לך בכלל נזק".

בדיון, חזר הנתבע וטען כי לא היה נזק ולא היתה כל שריטה על הפגוש כתוצאה מן הפגיעה. הנתבע שב והדגיש כי לא היתה פגיעה אלא "נגיעה". הנתבע הודה "אמרתי לו שילך לתקן נראה כמה שזה יעלה, אם יש בכלל מה לתקן" (פרוטוקול, עמ' 4, ש' 23) .

הנתבע התקשה להסביר מדוע הציע לתובע ללכת לתקן במוסך, אם אכן, על פי שיטת הנתבע, רכב התובע כלל לא נפגע.

4.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים ועיינתי במסמכים שהוגשו לביהמ"ש ובכלל זה בתמונות רכבו של התובע לאחר התאונה. בין הצדדים אין מחלוקת בדבר נסיבות התאונה ולפיהן רכב הנתבע פגע ברכבו של התובע. המחלוקת בין הצדדים הינה בסוגיית הנזק. לטענת התובע, נגרם לו נזק קל, כמתואר בהצעת המחיר שהוצגה. מנגד, לטענת הנתבע, הפגיעה בין שני כלי הרכב היתה קלה ביותר וכלל לא גרמה לנזק כלשהו לרכב הנתבע או לרכב התובע.

מתמונות שהוצגו לעיוני עולה כי המדובר, אכן, בפגיעה קלה, אולם הפגיעה נראית בבירור בתמונות. הנתבע, מכחיש, אמנם, כי נגרם נזק כלשהו לתובע ואף ציין כי לרכבו שלו לא נגרם כל נזק, אולם הנתבע לא טרח להביא כל ראיה שהיא אודות כך ואף לא תמונות רכבו אשר יכולות היו לשפוך אור ולתמוך בטענתו להעדר נזק כלשהו.

המדובר, אם כן, בגרסת התובע אל מול גרסת הנתבע ולטעמי, יש לקבל את גרסת התובע לפיה נגרם לו אותו נזק בפגוש, זאת כתוצאה מן התאונה. גרסתו נתמכת, כאמור, בתמונות רכבו, אך מעבר לכך, הצדדים הסכימו כי מיד לאחר התאונה, אמר הנתבע לתובע כי יפנה למוסך לצורך תיקון הרכב וישוחח איתו. איני רואה כל טעם והגיון בהצעה שכזו מצד הנתבע, במצב בו הנתבע, לשיטתו, לא גרם כלל נזק. מעבר לכך, כאמור, הנתבע לא הציג כל ראיה לכך שלרכבו לא נגרם כל נזק, על אף שהדבר יכול היה לתמוך בגרסתו.

5.לאור האמור, אני מקבלת את גרסת התובע לנזק שנגרם לו בעקבות התאונה ומחייבת את הנתבע לשלם לו סך של 1,300 ₪, סכום הכולל את נזקו הישיר של התובע וכן הוצאות ההליך. איני מוצאת לחייב את הנתבע בעלות יום עבודה שכן כלל לא הוכח שנדרש יום עבודה שלם לצורך התיקון שכאמור, טרם בוצע.

סכום זה ישולם בשני תשלומים שווים, כאשר התשלום הראשון ישולם בתוך חודש מיום ואילו התשלום השני ישולם חודש לאחריו. במידה שסכום כלשהו לא ישולם במועדו, הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תעביר את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ז' סיון תש"ע, 20 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ