ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
7908-11-08
08/03/2011
|
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל
|
| - נגד - |
התובע:
1. דניאל דהן 2. יפה דהן
|
הנתבע:
1. יוסף מרסל 2. עז' המנוח יוסף חגורי
|
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
אין מקום לעשות זאת. הדיונים בארצנו מתנהלים בדלתיים פתוחות.
משמעות הדבר היא שכל אדם יכול להיכנס לאולם בית משפט מבלי שיידרש למסור את פרטיו ומבלי שהם יירשמו בפרו' בית המשפט.
ניתנה והודעה היום ב' אדר ב תשע"א, 08/03/2011 במעמד הנוכחים.
תמר שרון נתנאל, שופטת
החלטה
אני מורה על הוצאת הנספחים הנ"ל מהתצהיר ועל מחיקת סעיף 17 למעט סעיף קטן א'
ניתנה והודעה היום ב' אדר ב תשע"א, 08/03/2011 במעמד הנוכחים.
תמר שרון נתנאל, שופטת
החלטה
אין שום סיבה לסכם כעת את אותו פרק של תיק זה הנוגע לשאלת תשלום מלוא התמורה. השאלה שמונחת בפניי כרגע היא האם להוציא את נספחים ה/1 ו-ה/2 מתצהירו של העד, אם לאו.
שיקוליה של עו"ד עידן בנוגע לשאלה אם להגיש חוות דעת מומחה (ולו רצתה לעשות זאת ניתן היה לקבל דוגמאות חתימה שבעבר כמובן, מאשת המנוח, בין בהסכמה ובין על פי צו בית משפט), והשאלה מי צריך היה להמציא חוות דעת מומחה או האם ניתן לקבוע שהתשלום שולם ושהמסמך אותנטי גם ללא חוות דעת, אינם נמצאים כעת על הפרק.
אינני מוצאת מקום להוציא את מסמכים ה/1 ו-ה/2 מהתצהיר, הן מאחר שהעד מעיד לגביהם והן מאחר שעוברים אנו בשנים האחרונות משאלת קבילות לשאלת משקל ובעניין משקלם של המסמכים שמורות לכל צד טענותיו אותן יטען בסיכומים.
ניתנה והודעה היום ב' אדר ב תשע"א, 08/03/2011 במעמד הנוכחים.
תמר שרון נתנאל, שופטת
החלטה
אינני מתירה הגשת המסמך. מאחר שהמסמך התבקש בעיון ספציפי היה על ב"כ הנתבעים להמציאו לעו"ד עידן מיד כאשר קיבל אותו. מעבר לכך, אינני סבורה שיש למסמך חשיבות כלשהי שכן הגדרת עיוור אינה נוגעת, על פי הדין, להבדיל משפת יום יום, בהכרח לאדם שאינו רואה כלל ועל פי הדין גם אנשים כבדי ראייה מוגדרים כעיוורים הגם שהם מסוגלים לבצע פעולות כפי שהעיד העד.
ניתנה והודעה היום ב' אדר ב תשע"א, 08/03/2011 במעמד הנוכחים.
תמר שרון נתנאל, שופטת
החלטה
המשך הדיון ביום 22.3.2011 בשעה 13:30 כפי שכבר נקבע מראש.
ככל שיוותר הזמן אשמע סיכומים בעל-פה והצדדים יכינו עצמם לכך.
ניתנה והודעה היום ב' אדר ב תשע"א, 08/03/2011 במעמד הנוכחים.
תמר שרון נתנאל, שופטת