אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דהן ואח' נ' בן פרץ ואח'

דהן ואח' נ' בן פרץ ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
46329-11-12
21/04/2013
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
התובע:
שמעון דהן
הנתבע:
ענבל בן פרץ
פסק-דין

פסק דין

זהו פסק דין בתביעה ותביעה שכנגד, שעניינן נזקי רכוש שנגרמו לצדדים, בשל תאונת דרכים. הוחלט לדחות את התביעות ולהלן הנימוקים.

התאונה התרחשה ביום 4.5.12, כאשר צדו הימני הקדמי של רכב הנתבעת פגע בחלקו השמאלי הקדמי של רכב התובע.

לטענת התובע, התרחשה התאונה כאשר רכבו היה במצב עמידה, וחנה לצד המדרכה, ומכאן לטענתו, כי הנתבעת היא האחראית לאירוע התאונה. לטענת הנתבעת, ארעה התאונה כאשר נסעה נסיעה איטית ברכבה, והתובע אשר חנה במקום אסור לחניה, התפרץ במהירות לתוך מסלול נסיעתה, וגרם להתנגשות הרכבים. מכאן לטענתה, כי התובע נושא באחריות להתרחשות התאונה.

סכום התביעה הראשית – 5,525 ₪, כולל עלות תיקון הרכב בסך 4,445 ₪, ע"פ חוו"ד שמאי, שכר השמאי בסך 580 ₪, ופיצוי עבור טרחה ועגמת נפש, בסך 500 ₪.

סכום התביעה שכנגד – 3,015 ₪, כולל הפסד נטען בגין חמישה ימי עבודה בסך 1,665 ₪, סך 800 ₪ ששלמה הנתבעת כהשתתפות עצמית לחברת הביטוח, ופיצוי בסך 500 ₪ עבור עגמת נפש.

התובע העיד לעצמו.

הנתבעת העידה לעצמה, וכן העידה את מר דביר מורדוך, בעל חנות מכולת הסמוכה למקום התאונה. מר מורדוך העיד, כי עובר לתאונה היה רכב התובע במצב נסיעה, כאשר רכב הנתבעת פגע ברכב התובע במראת הצד בלבד.

חקירת מר מורדוך היתה קצרה, והוא אישר במסגרתה, כי הנתבעת הינה לקוחה שלו.

התובע כלל לא נחקר בחקירה נגדית, ואילו הנתבעת נשאלה ע"י התובע, שאלה אחת בחקירה נגדית.

במצב זה, קשה היה לבסס ממצא כלשהו בדבר מהימנות העדים, וע"כ, לא מצאתי להעדיף גרסת מי מהצדדים על גרסת הצד שכנגד.

היות שכל צד נושא בנטל הוכחת תביעתו, הרי שאין מנוס במצב האמור, מדחיית התביעה והתביעה שכנגד.

יוער מעבר לצריך, כי הנתבעת לא הוכיחה די הצורך, את נזקה הנטען, בגין הפסד חמישה ימי עבודה. זאת, הן משום שלא הוכיחה כי נבצר ממנה לעבוד במהלך חמישה ימים תמימים, עקב הנזק לרכבה, והן משום שמדו"ח רואה החשבון שצורף לכתב התביעה שכנגד, לא ניתן ללמוד על ההכנסה היומית של הנתבעת, ומאידך גיסא, נלמד כי בשנת 2012, הפסיד עסקה של נתבעת, למעלה מ – 55,000 ₪.

התביעה והתביעה שכנגד נדחות אפוא.

בנסיבות העניין, ונוכח התוצאה האמורה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א אייר תשע"ג, 21 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ