אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דבוש ואח' נ' עלוש

דבוש ואח' נ' עלוש

תאריך פרסום : 13/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
18805-08-10
13/03/2011
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
מרדכי עלוש
הנתבע:
1. אברהם דבוש
2. חננאל דבוש

החלטה

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית וטענת מעשה בית דין.

כתב התביעה עותר למתן סעד הצהרתי לפיו התבקשתי לתת סעד הצהרתי המורה על ביטול פסק הדין שניתן במסגרת תביעה קטנה בבית משפט לתביעות קטנות בקריית שמונה מס' 13872-11-09 (להלן: "פסק הדין").

בקליפת האגוז אציין כי פסק הדין ניתן בהעדר התייצבות מטעם המשיבים. התביעה במסגרתה ניתן פסק הדין הינה תביעה לנזקי רכוש בגין תאונת דרכים בה המבקש תבע את המשיבים.

המשיבים טוענים כי התביעה שהוגשה בקרית שמונה בגינה ניתן פסק דין הינה תביעה פיקטיבית בה ביקש המבקש מהמשיב מס' 2 להלביש תאונה על רכבו כאשר מודבר בתביעת מרמה. המשיב מס' 2 שיתף פעולה עם המבקש ודווח על התאונה למבטחתו. למרות שהמבטח דחתה את התביעה מחוסר כיסוי ביטוחי המבקש על פי הנטען הגיש את התביעה כנגד המשיבים וזכה בפסק דין בהעדר התייצבות. המשיב מס' 1 טוען כי המשיב מס' 2 הבטיח לו שהוא יטפל בעניין והוא סמך עליו ולמרות זאת המשיב מס' 2 לא נקף אצבע עד שהתקבל פסק דין נגדם.

מכאן בקשת המבקש לסילוק התביעה על הסף בטענה כי הדרך הנכונה הינה הגשת בקשה לביטול פסק דין. משלא נקטו המשיבים בהליך זה והמועד להגשת בקשה לביטול פסק דין חלף הפך פסק הדין לפסק דין חלוט ומכאן שדין התביעה להידחות.

בע"א 4682/92 עיזבון המנוח סלים עזרא שעיה ז"ל נ' בית טלטש בע"מ, פ''ד נז(3) 366 נקבע כי הדרך לביטולו של פסק-דין סופי בעניין אזרחי היא על-ידי הליך של תקיפה ישירה של פסק-הדין על-ידי בקשה לביטולו. הדרך הדיונית הנכונה להגיש את הבקשה ל"משפט חוזר" אזרחי היא בפתיחתו של הליך חדש, ולא בהגשת בקשה במסגרת ההליך המקורי שהסתיים זה מכבר. בנוסף, מאחר שהדיון בבקשת הביטול כרוך מעצם טבעו בהגשת ראיות חדשות ובבירור עובדתי, הרי שככלל יש להגישה כתובענה בסדר דין רגיל. עוד נקבע כי הכלל הוא כי בקשה לביטול פסק-דין סופי בעניין אזרחי מוגשת לאותו בית-משפט שנתן את פסק-הדין, אולם כאשר פסק-הדין שמבקשים להביא לביטולו ניתן בערכאת הערעור, אף שערכאת הערעור מוסמכת לדון בבקשה ל"משפט חוזר" אזרחי, הרי שככלל אין היא הערכאה המתאימה לעסוק בכך.

לכן המשיבים נקטו בדרך הנכונה בה ביקשו להצהיר על בטלות פסק הדין מחמת מרמה. יחד עם זאת ההליך הוגש במקום הלא הנכון שכן יש להגיש את התובענה לבית משפט בקרית שמונה אשר נתן את פסק הדין.

בשים לב לכך, ומכח סמכותי הקבועה בסעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט אני מורה על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום בקרית שמונה מאחר ובית משפט שלום בנצרת נעדר סמכות עניינית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לבאי כח הצדדים.

ניתנה היום, ז' אדר ב תשע"א, 13 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ