אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דאניאל נ' סטייל בד בע"מ

דאניאל נ' סטייל בד בע"מ

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
22453-03-12
11/09/2013
בפני השופט:
עינב גולומב

- נגד -
התובע:
סטייל בד בע"מ
הנתבע:
האשם דאניאל

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה.

מדובר בתביעה להשבת סכום תמורה ששולמה בעד מערכת ישיבה לסלון שהוזמנה לפי הנטען מהנתבעת ואשר נמצאו בה פגמים ואף לא סופקה במלואה, וכן פיצוי בגין עוגמת נפש. משלא הוגש כתב הגנה ניתן על ידי פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעת.

הנתבעת בבקשה טוענת כי אין יריבות בינה לבין התובע וכי ההתקשרות של התובע הייתה עם אישה בשם נוגה מאיר אשר שכרה חלק מחנות הנתבעת לצורך פתיחת חנות רהיטים הנקראת "סטייל סנטר". אותה חנות אינה קשורה לנתבעת פרט כאמור לקשרי השכירות. לטענתה, כתב התביעה התקבל על ידי עובד מטעמה אשר ראה כי העניין אינו קשור לנתבעת ולכן העביר את כתב התביעה לידי נוגה מאיר ובכך סבר כי העניין טופל. בדיעבד לאחר שהתקבל פסק הדין אצל מנהל הנתבעת בירר הלה הפרטים עם העובד והתבררה הטעות. לטענת הנתבעת ראייה להתקשרות עם נוגה הינה חשבונית שניתנה לתובע הנושאת לוגו "סטייל סנטר". ביחס להזמנה שבוצעה על נייר של הנתבעת טוענת הנתבעת כי לאחר בירור עם נוגה נאמר לה על ידי האחרונה כי היא עשתה שימוש בטופס ההזמנה של החברה מאחר ולא היה בנמצא באותה העת טופס הזמנה של העסק סטייל סנטר.

התובע מתנגד לבקשה בטענה כי היה על הנתבעת להגיש כתב הגנה במועד ולטעון טענתה בדבר היעדר יריבות ומשלא עשתה כן אין לה להלין על עצמה. בנוסף לטענתו הנתבעת לא הבהירה מדוע פנקס ההזמנות שלה מצוי בידי עסק שאינו שלה.

לאחר עיון בטענות הצדדים אני מקבלת את הבקשה. אין חולק כי אין מדובר בענייננו בביטול פסק דין מחובת הצדק שכן הנתבעת קיבלה לידיה את כתב התביעה, אלא הדבר נתון לשיקול דעת בית המשפט. בשים לב לטענות הנתבעת בדבר היעדר יריבות אשר ניתן למצוא לה ביטוי בכתב התביעה עצמו והן בקבלה שניתנה לתובע בגין התשלום עבור מערכת הישיבה הנושאת לוגו "סטייל סנטר", אין לומר כי כתב ההגנה חסר סיכוי. בנוסף אני מקבלת את ההסבר של הנתבעת על דבר התקלה שהובילה לאי הגשת כתב ההגנה מצד הנתבעת ולכן אין לומר כי הנתבעת נהגה בזלזול בבית המשפט.

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 6.6.13 בהעדר הגנה כנגד הנתבעת.

הנתבעת תגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה דנן.

בשים לב לאמור ישקול התובע לבקש לתקן את כתב התביעה ולהוסיף את נוגה מאיר כצד להליך.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ד, 11 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ