מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דאלית אל כרמל נ' קדור - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דאלית אל כרמל נ' קדור

תאריך פרסום : 29/01/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
10299-07-09
25/01/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
מ.מ עיר הכרמל דאלית אל כרמל
הנתבע:
אמל זאהי קדור

החלטה

בתיק זה הוגשה תובענה בסדר דין מקוצר, ביום 20.7.2009, עילתה חוב נטען במים וארנונה, ערכו מגיע לסך 73,317 ₪.

ביום 30.12.2099 הוגשה בקשה למתן רשות להתגונן, כאשר עילותיה של הבקשה, היו טענת היעדר יריבות (כטענה מקדמית) ; טענה כי הנתבע שילם ע"ח החוב הנטען, תשלומים ביתר, בעטיים, לטענתו, הינו זכאי להחזר; טענה בדבר חוסר פירוט מספיק, הנוגע להפרדה בין נכס מגורים לנכס מסחרי ; וטענה הנוגעת לבסיס החיוב עצמו.

לאחר שניתן פסק דין, ולאחר מכן בוטל במסגרת החלטתה של כב' הרשמת ש. פומרנץ (ייאמר כי פסק הדין בוטל בשל היעדר תגובה במועד מטעם התובעת), הוגשה ביום 6.10.2010, בקשה נוספת למתן רשות להתגונן, אשר ככלל, מהווה חזרה על הטענות אשר הועלו קודם לכן.

בין לבין, הוגשה בקשה לסילוק התובענה על הסף, של פירוק התובעת וחלוקתה למספר רשויות מקומיות מקבילות, ובהתאם תוקן שם התובעת.

ביום 31.3.2011 נערך דיון בבקשה למתן רשות להתגונן, ובמסגרתה נחקר הנתבע, ובסיום חקירתו, הורה בית המשפט כי הנתבע יגיש סיכום טענותיו בנוגע לבקשה למתן רשות להתגונן, בתוך 30 ימים מאותו מועד.

בחלוף כעשרה חודשים מאותו מועד, לא הוגשו סיכומי טענות הנתבע, ואף לא הוגשה כל בקשה שהיא למתן ארכה להגשתם של סיכומי הטענות.

בחודש יוני 2011, בחלוף 90 ימים, הוגשה בקשה מטעם התובעת, למתן פסק דין, מאחר ולדעתה, זנח הנתבע את בקשת הרשות להתגונן.

לפי תקנה 160 (ד) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, "דינו של בעל דין שלא הגיש כתב סיכומיו במועד הקבוע, כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת".

בהתאם לאמור, מורה תקנה 157 (2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, "התייצב התובע, ואילו הנתבע לא התייצב לאחר שנמסרה לו הודעה כראוי, רשאי התובע להוכיח את תביעתו עד כמה שחובת הראיה עליו, ואז יהא זכאי לסעד המבוקש ולכל סעד מתאים אחר".

בנסיבות הענין, מאחר ובחלוף זמן ניכר מאז מתן צו להגשת סיכומי טענות, אשר ניתן במעמד הצדדים ואין חולק כי הומצא כדין לנתבע, אני סבור כי יש למחוק את הבקשה למתן רשות להתגונן בהקשר זה – בין אם נראה את הנתבע דכאן, כמבקש אשר בקשתו נמחקת לפי תקנה 157 (3) לתקנות, ובין אם נראה את התובעת כמתייצבת ללא הנתבע כאמור בתקנה 157 (2).

לאור האמור, ומאחר ומדובר באיחור ניכר, ללא כל הצדקה ומבלי שנתבקשה הארכת המועד, ומשנמחקה הבקשה למתן רשות להגן, רשאי התובע ליטול פסק דין בהיעדר הגנה.

יש להגיש פסיקתא מתאימה לחתימתי.

ניתנה היום, א' שבט תשע"ב, 25 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ