אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"ר מאיר טויזר ושות', משרד עורכי דין נ' גבאי ואח'

ד"ר מאיר טויזר ושות', משרד עורכי דין נ' גבאי ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31028-10-11
15/07/2013
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
1. ד"ר מאיר טויזר ושות'
2. משרד עורכי דין

הנתבע:
1. שולמית גבאי
2. המוסד לביטוח לאומי

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה כספית לתשלום שכר טרחת התובע על סך 102,220 ₪.

תמצית טענות התביעה

1. התובע העוסק, בין היתר, בייצוג מול המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל).

התובע ייצג את הנתבעת בתביעה לגמלה על פי החוק לפיצוי נכי פוליו (להלן: "החוק") בהתאם להסכם שכר טרחה שנחתם בין הצדדים ביום 22.9.08, (להלן: "ההסכם").

ס' 3 להסכם קובע, שעל הנתבעת לשלם לתובע שכר טרחה בשיעור 20% בצירוף מע"מ, מכל סכום שתוכר כזכאית לו בגין העבר, ובגין כל סכום שהיא תוכר כזכאית לו עבור העתיד, לתקופה של מחצית הגמלה ולא פחות מ- 7 שנים מחתימת ההסכם. התובע החל בטיפול המשפטי טרם חתמת ההסכם, והמל"ל קיבל את התביעה שהגיש בשם הנתבעת, הכיר בה כנכה 100% על פי החוק וזיכה אותה בפיצוי על פיו.

נקבע בהחלטה, כי הנתבעת זכאית לפיצוי חד פעמי בסך 128,911 ₪, קצבה חודשית לתקופה שמיום 1.1.07 – 31.3.09 בסך 103,104 ₪, הלנה בסך 3,185 ₪ והחל מחודש אפריל 2009 קצבה חודשית בסך 3,964 ₪.

2. הנתבעת חייבת לתובע בגין הטיפול מול המל"ל הינו 63,114 ₪ בסכום קרן. בגין הסכומים שקיבלה עד 31.12.09, סך של 11,158 ₪ בסכום קרן. בגין הסכומים שקיבלה עד 31.12.10 וסך 5,579 ₪ בגין הסכומים שקיבלה עד ליום הגשת התביעה. סך הכל חובה כולל ריבית והצמדה עד ליום הגשת התביעה הינו 96,420 ₪, כולל מע"מ.

בנוסף, טיפל התובע במשך 20 שעות עבודה, עבור הנתבעת בעיכוב פינוי מדירתה על ידי חב' עמידר ועבור כך עותר לחייבה בתשלום שכ"ט ראוי בסך 5,800 ₪ בסכום קרן.

3. בתצהירו הוסיף התובע, כי בניגוד לטענת הנתבעת, התביעה למל"ל לא הוגשה על ידי הנתבעת ו/או על ידי בתה של הנתבעת, אלא על ידי התובע, ולאחר הפגישות ביניהם. הסכם שכר הטרחה נמסר לנתבעת טרם הפגישה השנייה ביניהם, ובפגישה השנייה היא החזירה לו את ההסכם חתום.

התובע טוען, כי לא סוכם על שכר טרחה על פי שעות עבודה, וטענה זו של הנתבעת סותרת את ההסכם בכתב.

4. מוסיף הנתבע בתצהירו כי אין ממש בטענת הנתבעת, לפיה, טיפולו כלל רק איתור פס"ד אלא מדובר בתביעה מורכבת, נסיעה לבית הנתבעת בחדרה, פעולות מול מל"ל, חקירה ואיתור פסקי דין בנושא ועוד.

בנוסף, הגמלה שהשיג התובע עבור הנתבעת אמורה להשתלם לה עד סוף חייה ושכר הטרחה מבוקש רק עבור 7 שנים.

תמצית טענות ההגנה

5. הנתבעת בת 50 מונשמת משנת 1988 כתוצאה ממחלת הפוליו, משותקת ומרותקת לכיסא גלגלים, מלווה במטפלת צמודה מזה 16 שנה שאינה מסוגלת לתפקד ללא עזרה רצופה.

בשנת 2008 פורסם בעיתונות שחולי פוליו זכאים לקצבה חודשית חד פעמית מהמל"ל. הנתבעת, באמצעות בתה, הגישה את התיק הרפואי שלה למל"ל והיא נדרשה להשלים הצגת מסמך חסר אחד, שהינו פס"ד שקשור לתביעתה משנת 1990 בבימ"ש מחוזי נצרת, (להלן: "פסה"ד"). בשלב זה הופנתה על ידי חבר בשם דן אריאל אל התובע.

6. בפגישה בינה לבין התובע בבית הנתבעת, היא תארה בפניו את מצבה הרפואי. בפגישה נוספת בביתה התובע החתים אותה על מספר מסמכים, כולל ההסכם, אותו ראתה לראשונה במועד הגשת תצהיר תומך בבקשה לביטול פסה"ד שהוגשה בתיק זה, ושמעולם לא נמסר לה.

לטענתה, סוכם בין הצדדים, כי התובע יגיש לוועדה הרפואית של המל"ל, את התיק הרפואי שלה ויצרף את פסק הדין אשר היה חסר. כן סוכם ביניהם, כי במידה והמל"ל יקבל את תביעתה שתוגש על ידי התובע בצירוף פסה"ד, תשלם לתובע שכ"ט על בסיס שעות עבודה. לטענתה, כאשר שאלה את התובע כמה תידרש לשלם בעבור שעות עבודתו השיב לה "כמקובל", ללא כל פרוט. עוד סוכם, כי אם התובע יידרש לנהל הליכים משפטיים בנושא זכותה מהמל"ל, רק אז יכנס לתוקפו ההסכם.

דהיינו, כך הנתבעת, ההסכם היה מותנה בכך, שבמידה ויינקטו הליכים משפטים, רק אז ייכנס ההסכם לתוקפו, וככל שלא יתנהלו הליכים משפטיים כנגד המל"ל, שכר הטרחה יהיה, המקובל, על בסיס שעות.

7. לגרסת הנתבעת, במועד חתימתה על ההסכם, היא לא קראה אותו, מסרה לתובע פרטים וחתמה על מסמכים שונים, ולנוכח סיכום שכר הטרחה כפי שפורט, חתמה על ההסכם. היא חתמה על ההסכם מבלי לקרוא אותו, מתוך אמון בתובע, מה עוד, שהופנתה אל התובע על ידי חבר קרוב מאוד וסמכה על יושרו המקצועי. כיוון שידעה שההסכם מותנה, סברה שאינה נדרשת לקרוא אותו כל עוד לא התקיים התנאי המקימו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ