אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'.מ. מ. ע"י אמה מ.מ. ואח' נ' מדינת ישראל – הממונה על תשלום הגמלאות

ג'.מ. מ. ע"י אמה מ.מ. ואח' נ' מדינת ישראל – הממונה על תשלום הגמלאות

תאריך פרסום : 19/04/2010 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה חיפה
662-08
18/04/2010
בפני השופט:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
1. ג'.מ.מ. ע"י אמה מ.מ.
2. מ.מ.

הנתבע:
מדינת ישראל – הממונה על תשלום הגמלאותע"י ב"כ עו"ד אפרת פרוקצ'יה ואח'
פסק-דין

פסק דין

פסק דין

בפנינו ערעורן של המערערות, אשתו ובתו הקטינה של המנוח מ.מ. (להלן - המנוח), על החלטת המשיב מיום 23/6/08 (להלן - ההחלטה) שלא לאשר להן קיצבת שאירים לפי חוק שרות המדינה (גמלאות) [נוסח משולב] התש"ל-1970 (להלן - חוק הגמלאות).

ערעור זה מעלה לדיון, למיטב ידיעתנו בפעם הראשונה, את שאלת זכאותה של בתו של גמלאי בשירות המדינה, אשר נולדה לאחר פטירתו באמצעות הליך של הפריה מלאכותית לאחר המוות, לקיצבת שאירים לפי חוק הגמלאות בגין המנוח, כמו גם את שאלת זכאותה של אשת המנוח לקיצבת שאירים מכח היותה אמה של הקטינה.

הואיל ופסק דין זה דן בין היתר בזכויותיה של קטינה, הורינו, בהסכמת הצדדים, כי שמות הנוגעים בדבר יצויינו בראשי תיבות בלבד.

העובדות

ואלה העובדות שביסוד המחלוקת נשוא תובענה זו:

1.המנוח יליד שנת 1920 שימש במשך תקופה ממושכת כמורה בשירות המדינה, וביום 31/8/80 פרש משירותו במדינה והחל ממועד זה קיבל קיצבה כהגדרתה בחוק הגמלאות.

2.המנוח והמערערת מת'.מ. (להלן - המערערת), ילידת שנת 1966 (אף היא מורה) נישאו ביום 1/12/01, ודוק, עד למועד נישואיהם של השניים, היה המנוח רווק ללא ילדים.

לציין, כי לטענת המערערת, היא והמנוח חיו יחדיו במשך תקופה של כעשר שנים החל משנת 1992 ועד שנישאו.

3.בחודש אוקטובר 2002 אושפז המנוח בבית החולים רמב"ם עקב מחלת ריאות קשה שתקפה אותו, וביום 25/10/02 נפטר המנוח בבית החולים.

4.למנוח ולמערערת לא נולדו ילדים במהלך חייו של המנוח.

5.ביום 24/10/02 יום לפני מותו, ערך המנוח צוואה (ראה: נספח ב לכתב התביעה) בה הורה כדלקמן:

"1.הואיל ונישאתי לאחרונה לאשתי היקרה "מת'.מ." (השם מלא צוין במקור-א.ר.ק.), ומשלא הבאנו ילדים לעולם, הרי שאני מבטא בכתב את רצוני שהרופאים יוציאו זרע מגופי בחיי או לאחר מותי, ואני משאיר את העניין לשקול דעתם של הרופאים בדבר מועד ביצוע ניתוח הוצאת הזרע בחיי או לאחר מותי, ובלבד שהזרע יהיה לרשותה ותחת פקודה. של היקרה "מ." (השם מלא צוין במקור-א.ר.ק.), להשתלתו ברחמה או ברחם של כל אשה אחרת בכפוף לרצונה של אשתי וזאת במקרה שבו לא הצליח ניתוח ההשתלה ברחמה. רצ"ב העתק מטופס ההסכמה שחתמתי עליו והמנוסח בשפה העברית ושתורגם לי לשפה הערבית ע"י עו"ד חוסיין אבו חוסיין.

2. אני מצווה אשתי היקרה "מ." (השם מלא צוין במקור-א.ר.ק.), שתנסה פעם אחר פעם אם היא חפצה בכך עד למקסימום חמש שנים מתאריך פטירתי, במטרה להוליד ילדים שיישאו את שמי אחרי.

3. לאשתי נתון מלוא החופש והזכות למכירת נכסי המקרקעין שבבעלותי מלבד הרכוש הצמוד לדירת מגורי – למימון על ניסיונות ההשתלה והלידה, וכן יש לה את הזכות שתעשה כך לפני המימוש הסופי והוצאתם לפועל של הוראות צוואה זו.

4. יידחה מימוש וביצוע הוראות צוואה זו לתקופה של חמש שנים מיום פטירתי, וזאת למימוש והבהרת אופציית הבאת ילדים לעולם".

כמו כן הורה המנוח בצוואתו כי יורשיו יהיו אשתו וילדיו ככל שיוולדו כאמור, בלבד, ואולם ככל שלא ייולדו להם ילדים, הרי שהמערערת תהיה רשאית לגור בביתם עד סוף ימיה ולאחר מותה יחזור הבית לחזקתם ובעלותם של אחייניו הזכרים או צאצאיהם ממין זכר.

בנוסף, חתם המנוח באותו מועד, בפני רופאי בית החולים ועו"ד, על הצהרה (ראה: נספח ט' לכתב התביעה), בה הוא מאשר כי הואיל ועל פי דברי הרופאים הוא עלול למות כתוצאה ממחלתו, הוא מבקש ומאשר לצוות הרופאים לבצע את כל הפעולות הנחוצות על לשם נטילת זרע מגופו, בין בעודו בחיים ובין לאחר מותו, לשימוש אשתו - המערערת, בלבד.

6.ואמנם, לאחר שקיבלה את האישורים המתאימים לכך, ולאחר תקופת המתנה של שנה כמתחייב על פי דין, החלה המערערת בטיפולי הפריה, להפריתה בזרע שנשאב מן המנוח.

ביום 30/11/03 עברה המערערת טיפול הפריה חוץ גופי ((IVF שבעקבותיו הרתה, וביום 19/8/04, כמעט שנתיים לאחר מותו של המנוח, נולדה המערערת ג'.מ.מ. (אשר תיקרא להלן - הקטינה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ