אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג.י.א גפני נכסים והשקעות בע"מ נ' דודאי

ג.י.א גפני נכסים והשקעות בע"מ נ' דודאי

תאריך פרסום : 16/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12986-03-10
10/05/2012
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
אסתר ים דודאי
הנתבע:
ג.י.א גפני נכסים והשקעות בע"מ

החלטה

בפני בקשה לחיוב המשיבה בגילוי מסמכים ספציפיים ובמענה לשאלון נוסף, שני במספר, אשר העבירה המבקשת למשיבה.

במסגרת תיק זה מתבררת תביעה לביצוע שיק בסך של 400,000 ₪, משוך על ידי המבקשת ליום 12.12.07 לפקודת מרים זילכה ומוסב למשיבה. המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השיק ובהחלטה מיום 9.12.11 ניתנה לה רשות להתגונן.

בהחלטה מיום 11.3.12, ניתן לצדדים צו לגילוי מסמכים, למענה על שאלון ולהגשת תצהירים. בעקבות החלטה זו העבירה המבקשת למשיבה שאלון, המשיבה השיבה לשאלון וכן העבירה למבקשת תצהיר גילוי מסמכים הכולל מסמך בודד, קבלה מיום 12.12.07. משקבלה המבקשת את המענה לשאלון ואת תצהיר גילוי המסמכים כאמור, העבירה המבקשת למשיבה בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים וכן שאלון נוסף. המשיבה סירבה למסור את המסמכים ולהשיב לשאלון הנוסף, שלכן הוגשה בקשה זו.

לטענת המבקשת, מהמסמך אשר הציגה המשיבה ותשובותיה לשאלון, מסתבר כי לגרסת המשיבה נמסר לה השיק כנגד הלוואה שהעניקה המשיבה למר אילן זילכה (להלן: "זילכה), אותו אדם שלטענתה "חטף" ממנה את השיק. לפיכך, טוענת המבקשת, עומדת לה הזכות לדרוש גילוי מסמכים ספציפיים בקשר עם אותה הלוואה נטענת וכן לדרוש מענה לשאלון נוסף.

לטענת המשיבה, דרישת המבקשת לגילוי מסמכים ספציפיים מבטאת ניסיון לחרוג מהמחלוקות, כפי שבאו לכדי ביטוי בהתנגדות אשר הוגשה ובהחלטה בדבר מתן הרשות להגן. מחלוקות אלו, טוענת המשיבה, עוסקות במועד סיחור השיק למשיבה ונסיבות הוצאת השיק מידיה של המבקשת. גילוי המסמכים המבוקש מאידך, עוסק בהתקשרות שבין המשיבה לזילכה וזו איננה חלק מטענות בגינן ניתנה רשות להגן. ביחס לשאלון הנוסף, טוענת המשיבה כי מעבר לכך שאף הוא עוסק בשאלות לא רלוונטיות, לא ניתן לערוך מקצה שיפורים באמצעות משלוח שאלון נוסף.

לשם הכרעה בבקשה, ראוי לזכור כי הגישה לגילוי מסמכים היא ליברלית. כלל מושרש הוא כי גילוי רחב של המסמכים בין בעלי דין מותר ובלבד שהמסמך רלבנטי למחלוקת הנדונה בבית המשפט. הוא הדבר ביחס למענה לשאלון. תכלית השאלון מסירת מידע אשר עשוי לסייע למבקש, לקבל הודאות ולחסוך בזמן. גם ביחס למענה לשאלון המבחן מתמקד במידת הרלוונטיות של השאלות למחלוקות בין הצדדים.

לטענת המשיבה, המסמכים הספציפיים אשר מבקשת המבקשת וכן השאלון הנוסף עוסקים בהתקשרות שבין המשיבה לבין זילכה, אולם זו כלל איננה חלק מהמחלוקות שכן אין טענה בעניין זה בהתנגדות אשר הוגשה. טענה זו אינני מקבל. בהתנגדות אותה הגישה העלתה המבקשת במפורש טענות הכופרות בזכותה של המשיבה ליהנות ממעמד של "אוחז כשורה" בשיק. נדבך מרכזי בזכותו של אוחז ליהנות ממעמד של "אוחז כשורה" טמון בשאלת התמורה שניתנה על ידי אותו אוחז וכאשר מעמדה של המשיבה כאוחזת שנוי במחלוקת, לא ניתן לטעון ששאלות ובקשות לגילוי מסמכים העוסקים בכך, חורגים מהשאלות נשוא ההתדיינות.

המשיבה מפנה לאשר נטען בהתנגדות ומדגישה כי לא נמצאה בה טענה מפורשת ביחס לעסקה שבין המשיבה לזילכה. אין ממש בטענה זו. חדשות לבקרים הנתבע בתביעה שטרית נתבע על ידי צד ג' ואיננו מודע לנסיבות בהן הגיע השטר לאותו צד ג', שלכן אין לצפות ממנו לפרט בהתנגדותו טענות ביחס לנסיבות אלו. ממילא שבשלב הדיון בהתנגדות לא מתבררת שאלת העדיפות השטרית של האוחז, אלא רק שאלת קיומה של טענת הגנה כלפי צד קרוב. רק בשלב השני, אם ניתנת רשות להתגונן, נבחנת שאלת העדיפות השטרית ונדרשת הבאת גרסת האוחז. כך בדיוק גם במקרה זה וכך בדיוק גם נקבע בהחלטה מיום 9.12.11 (סע' 17 בהחלטה). משנטענה על ידי המבקשת טענה הכופרת בזכותה של המשיבה ליהנות ממעמד של "אוחזת כשורה" בשיק, הרי שהעניינים הנוגעים לנסיבות מסירת השיק למשיבה רלוונטיים. לפיכך, אין ממש בסירוב המשיבה למענה לשאלון ולגילוי מסמכים ככל שהם נסמכים על טענת חוסר הרלוונטיות.

עם זאת, אינני מוצא הצדקה לחיוב בגילוי דוחו"ת כספיים של המשיבה, שהרי אלו חורגים בעליל מהמחלוקות דנא. לא מכלול פעילות המשיבה עומדת לבירור אלא יחסיה עם זילכה ותו לא.

אשר לטענת המשיבה בדבר משלוח שאלון נוסף, שני במספר, אומנם התקנות אינן מתירות במפורש משלוח יותר משאלון אחד אולם התקנות גם אינן אוסרות זאת. גם במקרה שכזה, יש להפעיל את מבחן השכל הישר ולהתמקד במידת הרלוונטיות של השאלות ובנסיבות משלוח השאלון הנוסף, שמא מדובר בהכבדה יתרה שאיננה לגיטימית. בעניין זה, כל סוגיות ההתקשרות שבין המשיבה לאילן זילכה, מבחינת המבקשת, לוטה בערפל. ניתן להבין איפה מדוע מבקשת המבקשת למסור בקשה לשאלון משלים לאחר שנתבררו לה מספר פרטים במענה לשאלון הראשון. הבקשה למענה לשאלון הנוסף הועברה בזמן סביר, ההליכים המקדמיים טרם הושלמו השאלות רלוונטיות ואין סיבה שלא יינתן להן מענה.

אשר על כן אני מקבל את הבקשה ומורה כדלהלן:

המשיבה תגלה בתצהיר ערוך כדין את דפי החשבון המבטאים את מתן ההלוואה לאילן זילכה וכן כל מסמך נוסף המצוי ברשותה ורלוונטי לאותה הלוואה.

המשיבה תשיב בתצהיר כדין על השאלון הנוסף אשר העבירה לה המבקשת.

גילוי המסמכים והמענה לשאלון ייעשו בתוך 14 יום מיום המצאת החלטה זו למשיבה.

הוצאות בקשה זו ילקחו בחשבון במתן פסק הדין.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ב, 10 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ