אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג.י.א גפני נכסים והשקעות בע"מ נ' דודאי

ג.י.א גפני נכסים והשקעות בע"מ נ' דודאי

תאריך פרסום : 14/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12986-03-10
09/12/2011
בפני השופט:
שרון הינדה

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

1.בפני התנגדות לביצוע שיק, המשוך על בנק הפועלים, סניף 212, על סך 400,000 ש"ח שמועד פירעונו 12.12.07.

2.הצדדים חלוקים בשאלת החבות על פי השטר נשוא התביעה.

מחד, המבקשת סבורה כי דין התביעה להדחות על הסף מאחר והשיק פקע ולא נשלחה הודעת חילול בגינו. כמו כן סבורה הבמקשת כי על התביעה להדחות לגופה בשל הפגם בזכות הקניין בשיק אשר שנועד להיות שיק ביטחון והוצא מידיה תוך מעשה עבירה ובטרם הספיקה להגביל בו את הסחרות.

מאידך, המשיבה סבורה כי המבקשת לא גילתה הגנה כנגד התביעה, מאחר ואין סבירות בטענה בדבר היות השיק לביטחון ומשכשלה להוכיח טענותיה בנוגע לעסקת היסוד.

דיון:

3.שני טעמים מצדיקים לטעמה של המבקשת דחיית התביעה על הסף. האחד – כי השיק הוצג לפירעון לאחר חלוף מחצית השנה ממועד פירעונו ועל כן פקע, והשני – משום שלא נשלחה לה הודעת חילול על אף האיחור בהצגת השיק לפירעון.

4.סעיף 74 לפקודת השטרות קובע אפשרות של הפטר אדם שנגרם לו נזק עקב הצגת שיק לפירעון לאחר התאריך הנקוב בו, אם האיחור בהצגה גרם לו נזק ממשי.

אי לכך, העובדה כי חלפה יותר מחצי שנה ממועד הפירעון של השיק אינה מאיינת את זכות התביעה על פיו אלא אם כן חלפה תקופה ההתיישנות הרגילה המתחילה להימנות ממועד הפירעון הנקוב בשיק.

ראו: שלום לרנר, דיני שטרות, תשנ"ט, עמ' 301.

ע"א (חי) 4202/99 ישראל מלמוד ובניו נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד תשנט(1)369.

5.במקרה שבפניי המבקשת לא טענה כי נגרם לה נזק כתוצאה מהאיחור בהצגת השיק לפירעון ולא טענה דבר לגבי סבירות המועד בו הוצג השיק לפירעון. לפיכך הטענה כי יש לדחות התביעה על הסף בגין האיחור בהצגה לפירעון אינה מצדיקה מתן רשות להתגונן.

6.באשר לטענה כי לא נשלחה למבקשת הודעת חילול, המבקשת נחקרה על תצהירה והוצג בפניה מכתב התראה שנשלח אליה. המבקשת לא הכחישה באופן חד משמעי קבלת המכתב אלא הסתפקה באמירה כי לא זכור לה דבר כזה. בנסיבות אלה סבורני כי די במכתב שהוצג, כדי לסתור הטענה בדבר אי משלוח הודעת חילול ולפיכך גם טענה זו נדחית.

7.המחלוקת העיקרית בין הצדדים, בבקשה שבפני, הינה בדבר נסיבות מסירת השיק והאחיזה בו.

8. המבקשת מפרטת מסכת עובדתית לפיה מסרה את השיק למר אילן זילכה על מנת שיסכים לחתום על שטר מכר להעברת זכויות בנכס מקרקעין עליו הייתה רשומה הערת אזהרה לטובתו, וזאת לאור טענתו כי הגרוש שלה חייב לו סך של מאה אלף דולר.

לטענת המבקשת, התחילה בכתיבת השיק אך לאחר שמילאה את פרטיו, אילן זילכה חטף את השיק מידיה לפני שהספיקה להגביל את הסחרות. המבקשת הבהירה לזילכה שאיננה מוכנה ליתן לו שיק סחיר אך הוא סירב להחזיר את השיק לידיה. לאחר זמן קצר התחוור למבקשת שהגרוש שלה שילם את הכספים לזילכה ואינו חייב לו דבר. לפיכך סבורה המבקשת כי השיק נלקח ממנה במרמה וכי אילן זילכה לא רכש זכויות בשיק ולא היה רשאי להסב אותו למאן דהוא.

9.המשיבה, כאמור, סבורה כי השיק לא נחזה להיות שיק לביטחון וכי אין הגיון בטענה לאור העובדה שהמבקשת לא ביטלה את השיק ולא הגישה תלונה במשטרה בגינו.

10.על מנת שהתנגדות לביצוע שטר, תתקבל, די בכך שהמבקש יראה הגנה לכאורה. בית המשפט אינו בודק את טיב ראיותיו של המבקש או כיצד יוכיח אותן אלא פותח את שעריו בפני המבקש, אם טענותיו, בהנחה שהן נכונות, מגלות הגנה כנגד התביעה, אפילו תהיה זו הגנה דחוקה ובלבד שהמבקש נכנס לפרטי הגנתו ולא הסתפק בהעלאת טענות כלליות.

ראו:א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 310.

ד. בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה שמינית (2006) מעודכנת ומתוקנת, עמ' 155 ועמ' 200 - 209.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ