אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'יריס נ' נ.ו.ו. בילדינג וניהול פרוייקטים בע"מ

ג'יריס נ' נ.ו.ו. בילדינג וניהול פרוייקטים בע"מ

תאריך פרסום : 13/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
32977-10-13
07/03/2014
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
נ.ו.ו. בילדינג וניהול פרוייקטים בע"מ
הנתבע:
מאזן ג'יריס

החלטה

1. לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן נגד המבקשת בהעדר הגנה, ביום 18.12.13. בהתאם לפסק הדין חויבה המבקשת לשלם למשיב סך של 8,000 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

2. בכתב התביעה נטען, כי התובע (המשיב) ביצע עבור המבקשת עבודות חשמל, שהיא לא שילמה עבורן. בהתאם לכך, ובהעדר הגנה, ניתן פסק הדין.

3. לטענת המבקשת, כתב התביעה לא הומצא לידיה כדין, ולכן פסק הדין פגום. כתובתה אינה הכתובת שאליה נשלח כתב התביעה, מזה מספר שנים. לגופו של עניין טוענת המבקשת, כי אמנם קיבלה מהמשיב הצעת מחיר לביצוע עבודה, אך בסופו של דבר העבודה לא בוצעה על ידי המשיב. המבקשת קיבלה הצעה טובה יותר מקבלן אחר, והוא שביצע את העבודה.

4. לטענת המשיב, כתב התביעה הומצא כדין לידי המבקשת, לאחר שנשלח לכתובתה, כפי שהיא רשומה ברשם החברות. אישור המסירה מעיד כי כתב התביעה נמסר לידי עו"ד ואקים, שהינו קרוב משפחה של מנהל המבקשת, אשר גם קיבל לידיו את פסק הדין. הבקשה לביטול פסק דין הוגשה בשיהוי, לטענת המשיב, כאשר המבקשת נמנעת במכוון מלציין באיזה מועד נמסר פסק הדין לידיה.

5. הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה במועד, שכן אישור המסירה שבתיק ביהמ"ש מעיד על כך, שביום 5.1.14 נמסר פסק הדין לידי עו"ד ואקים, ואילו הבקשה לביטול הוגשה ביום 3.2.14.

6. כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול על פי שתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק, מקום שמתברר כי נפל פגם במתן פסק הדין, וביטול על פי שיקול דעת בית המשפט.

כאשר מתברר כי פסק הדין ניתן על יסוד המצאה פגומה, הרי שהוא פגום, ושומה על ביה"ש לבטלו, מתוך חובת הצדק, אף מבלי לבחון משקלן של טענות המבקש וסיכויי הצלחתו (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397).

ככל שלא נפל פגם במתן פסק הדין, אפשר שיבוטל פסק הדין על פי שיקול דעת ביהמ"ש, כאשר לביהמ"ש נתון שיקול דעת רחב בעניין זה. על ביהמ"ש לבחון, ראשית, מהי סיבת המחדל שבעטיו לא הוגש כתב הגנה במועד, ושנית – אם יש בפי המבקש טענת הגנה, הראויה להישמע, ואם ביטול פסק הדין עשוי להניב למבקש תועלת.

אשר לסיבת המחדל, הרי שאם מתברר כי אי הגשת כתב ההגנה, או אי ההתייצבות לדיון, נבעו מאי הבנה, או אפילו מתוך רשלנות מסוימת מצד המבקש, ואין מדובר בהבעת זלזול מופגן בביהמ"ש, הרי שביהמ"ש יטה לקבל את בקשת הביטול, ולברר את טענות המבקש לגופן (ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, פ"ד לז(3) 431, 438). מחדליו הדיוניים של המבקש יבואו על תיקונם באמצעות פסיקת הוצאות לטובת הצד שכנגד, תוך שביהמ"ש יעדיף להגשים את תכלית ההליך השיפוטי, ולא לשלול מצד להליך את זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד (רע"א 1958/00 אריה נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלויזיה בבית אל על, פ"ד נה(5) 43, 47-48).

אולם עיקר המשקל יינתן לשאלה השנייה, קרי – סיכויי ההצלחה של המבקש בהליך המשפטי. מי שמבקש ביטולו של פסק דין שניתן נגדו בהעדר הגנה אינו נדרש להוכיח את טענותיו בשלב זה, ודי אם יראה, כי יש בפיו הגנה אפשרית (ע"א 32/83 הנ"ל, 438).

7. אינני סבורה כי מדובר בפסק דין שיש לבטלו מתוך חובת הצדק. טענת המבקשת אודות שינוי הכתובת הועלתה באופן סתמי, וללא כל אסמכתא, כאשר נראה לכאורה, שההמצאה נעשתה לידי כתובתה הרשומה והעדכנית של המבקשת ברשם החברות. כפי שקיבלה המבקשת את פסק הדין לידיה, לאחר שנמסר לידי עו"ד ואקים, כך יש להניח כי קיבלה גם את ההזמנה לדין.

8. אשר לביטול על פי שיקול דעת ביהמ"ש, הרי שדין הבקשה להתקבל. לאור טענת המבקשת, כי כלל לא קיבלה את כתב התביעה לידיה, הרי שלא הובא טעם אחר לכך שכתב ההגנה לא הוגש במועד. עם זאת, כאמור – העיקר הוא שאלת ההגנה לגופה. המבקשת מכחישה מכל וכל ביצוע העבודה בפועל על ידי המשיב, אשר תביעתו נסמכת אך ורק על חשבונית מס, שהונפקה על ידו. יש כאן גירסה כנגד גירסה, ובוודאי הגנה הראויה להישמע.

9. אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה ומורה על ביטול פסק הדין.

מאחר ודחיתי את טענת המבקשת לפיה כתב התביעה לא הומצא כדין, אני מחייבת את המבקשת בהוצאות המשיב, בסך 1,000 ₪.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ה' אדר ב תשע"ד, 07 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ