אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'יי.אי.אמ. יבוא ושיווק בע"מ נ' שאהין ואח'

ג'יי.אי.אמ. יבוא ושיווק בע"מ נ' שאהין ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
53523-11-11
19/03/2013
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
ג'יי.אי.אמ. יבוא ושיווק בע"מ
הנתבע:
1. עבדאללה שאהין
2. בלאל שאהין
3. מחמוד שאהין
4. עלי שאהין
5. פאטמה יחיא אסדי שאהיןכולם

החלטה

העניין שבפני, בקשת הנתבעת מס' 5 להחזרתו של רכב מעוקל אשר נתפס במסגרת הליכי הוצאה לפועל אשר ננקטו במסגרת יישום פסק דין אשר ניתן בהיעדר הגנה בהליך זה.

לא ניתן להתייחס לבקשה, מבלי לפרט את השתלשלות ההליכים עד כה.

התובענה הוגשה כתובענה כספית ע"ס 136,265 ₪ ביום 29.11.20111, כנגד חמשת הנתבעים.

משלא הוגש כתב הגנה במועד הקבוע לכך על פי דין, ניתן ביום 22.1.2012 פסק דין בהיעדר הגנה, כנגד חמשת הנתבעים.

ביום 4.6.2012 הוגשה בקשה הנתבעים לביטולו של פסק הדין אשר ניתן בהיעדר הגנה, ולעיכוב הליכי הוצאה לפועל של פסק הדין, זאת עד למתן החלטה בשאלת ביטולו של פסק הדין.

באותו מועד ניתנה החלטתי המורה לתובעת להשיב לבקשה לביטול פסק דין בתוך 20 ימים מאותו מועד, וכן הוריתי כי הליכי ביצועו של פסק הדין יעוכבו כנגד הפקדת עירבון בסך 25,000 ₪ בקופת בית המשפט.

בין לבין נתקיים דיון בבקשה לביטול פסק דין, ואולם טרם הוגשו סיכומי טענות הצדדים.

הואיל ועד לחודש מרץ 2013, לא הופקד העירבון אשר עיכוב הליכי הוצאה לפועל הותנה בהפקדתו, לא עוכבו הליכי הוצאה לפועל, ובשל האמור המשיכה התובעת בהליכים לביצועו של פסק הדין, ובמסגרת זאת הוטל עיקול על כלי רכב מ.ר. 69-246-63 אשר בבעלות הנתבעת מס' 5.

ביום 11.3.2013 פנתה הנתבעת מס' 5 וביקשה את עיכוב ההליכים כנגדה וביטול תפיסתו של כלי הרכב הנ"ל. ביום 13.3.2013, הוריתי כי הליכי הוצאה לפועל כנגד הנתבעת מס' 5 (והיא בלבד) יעוכבו כנגד הפקדת עירבון בסך 5,000 ₪ בקופת בית המשפט.

העירבון כאמור הופקד בקופת בית המשפט ביום 13.3.2013, ובאותו שלב הוריתי על מתן תשובת התובעת לבקשה לשחרור כלי רכב תפוס, בתוך 5 ימים מאותו מועד. תשובת התובעת הוגשה, ובהתאם ניתנת החלטתי זאת.

בכל הנוגע לקביעת העירבון כתנאי לעיכוב הליכי הוצאה לפועל, בית המשפט רשאי להידרש מעת לעת לתנאים אשר נקבעו על ידו, ורשאי הוא לשנותם או לעדכנם, לפי שיקול דעתו, בהתקיים נסיבות המצדיקות זאת.

ההחלטה הראשונית והעקרונית בכל הנוגע לעיכוב ביצועו של פסק הדין, קבעה הפקדה עקרונית בסך 25,000 ש"ח בנוגע לחמשת הנתבעים גם יחד; ככל שהוגשה בקשה מטעם הנתבעת מס' 5 לעיכבו ההליכים כנגדה, וכנגדה בלבד, לא ראיתי בפיצול הסכום משום גורע מכל זכות מהותית שיש לתובעת בהקשר זה. לאור האמור, קבעתי כי הליכי הוצאה לפועל כנגד הנתבעת מס' 5 יעוכבו כנגד הפקדת עירבון בסך 5,000 ₪.

יש לזכור כי בשלב זה, מצוי ההליך בשלב בו נבחנת שאלת ביטולו של פסק דין אשר ניתן בהיעדר הגנה, ואין מדובר במעשה בית דין במדרג הגבוה של הכרעה לגופו; מדובר ב"הישג משפטי" הניתן לביטול, כאשר נטיית בתי המשפט הינה להתייחס לפסק דין אשר ניתן בהיעדר הגנה כבר ביטול במרבית המקרים, בכפוף להצדקת הדבר במסגרת הנסיבות של כל הליך והליך .

אי הפקדת העירבון אשר נקבע כבר עם תחילת ההליכים לביטול פסק הדין, הביאה לכך כי אכן הליכי ההוצאה לפועל נמשכו והופעלו כדין, ולא ראיתי כל פגם משפטי בהמשכת הליכי ביצוע פסק הדין, כל עוד לא הופקדה הערובה.

לאחר שהופקדה הערובה ולאחר שנתקבלה תשובת התובעת, סבורני כי בשלב דיוני זה, מן הראוי שכלי הרכב יושב לידי הנתבעת מס' 5, בכפוף לנשיאה בהוצאות התפיסה, הגרירה והאחסנה של כלי הרכב, אשר הוצאו בפועל על ידי התובעת – זאת, בשים לב לכך כי ההליך וההוצאות הוצאו כדין, וזאת בשל המחדל שבאי הפקדת העירבון בקופת בית המשפט כפי שנדרש מלכתחילה.

איני מוצא לנכון לקבל את עמדת התובעת בתגובתה, לפיה יש להתנות את השבת כלי הרכב בכפוף להפקדת ערכו המלא בקופת בית המשפט, שכן בשלב זה איני מורה על ביטול העיקול אשר הוטל על זכויותיה של הנתבעת 5, וככל שבסופו של הליך ייוותר פסק הדין על כנו או שיינתן פסק דין אחר כנגד הנתבעת 5, הרי שהעיקול יהא באותו שלב בר מימוש (צו העיקול אינו מונע את השימוש בכלי הרכב או מגביל אותו אלא את עבירותו בלבד); הפקדת מלוא שוויו כמו כהשלמת מימוש העיקול, וזאת במסגרת הליכי ביצועו של פסק דין אשר יכול ויבוטל בסופו של תהליך.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה כי כלי הרכב דלעיל יושב לידי הנתבעת 5, כנגד נשיאה בהוצאות העיקול, התפיסה, הגרירה והאחסנה של כלי הרכב.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ג, 19 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ