אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'זאל חלבי בע"מ נ' אקורד מ. את פ. בע"מ

ג'זאל חלבי בע"מ נ' אקורד מ. את פ. בע"מ

תאריך פרסום : 21/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
12793-11-08
16/01/2011
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
ג'זאל חלבי בע"מ
הנתבע:
אקורד מ. את פ. בע"מ
פסק-דין

פסק דין ( לעניין הוצאות ושכ"ט עו"ד)

התובעת, חברת גזאל חלבי בע"מ, ביצעה עבודות פיתוח עפר וסלילת כביש עבור הנתבעת.

העבודות נשוא התביעה בוצעו במרפאת קופת חולים מאוחדת ברח' סמולנסקין בחודש מרץ 2008.

מזמינת העבודות היתה קופת חולים מאוחדת, והנתבעת היתה הקבלן הראשי, אשר העסיק את התובעת.

התביעה הוגשה בגין 6,119 ₪ לאחר שהנתבעת סירבה לשלם את כל החשבון אותו הגישה בסך 56,999.48 ₪.

התברר, כי הנתבעת מוכנה לשלם את חובה, אך לא היתה מוכנה לשלם את שכ"ט עורך דין הנתבעת – המכתב אשר כתב לה והוצאות אחרות. טענתה העיקרית היא, כי במועד הדרישה, עדיין היא עצמה לא קיבלה את שכרה מן המזמין ולכן גם לא העבירה מצידה את כל התשלום לתובעת.

הנתבעת קיבלה את שכרה מן המזמין הראשי רק ב- 31.8.2009, וסכום זה כלל גם את יתרת התשלום עבור התובעת. אף על פי כן, לא העבירה את יתרת החוב לתובעת, אלא רק כעבור מספר חודשים.

משהוברר בדיון בבית המשפט ביום 9.12.09, כי כל המחלוקת נותרה בגין הוצאות ושכ"ט, הסכימו הצדדים, כי יגישו טיעון קצר בכתב לעניין זה, ובית המשפט יפסוק לאחר מכן על פי שיקול דעתו.

התובעת טענה בסיכומיה, כי לא הוסכם שהתשלום יהיה רק כאשר הנתבעת תקבל את כל המגיע לה. הוצאות התובעת הסתכמו ב- 377.75 ₪ שהם תשלום האגרה, ומסירת התביעה.

הנתבעת טענה, כי התביעה הוגשה טרם זמנה, ולכן יש לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות לדוגמא.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובחומר בתיק, המסקנה היא כי יש לחייב הנתבעת בהוצאות מסוימות.

אכן אין לקבל את תרבות התשלום ההולכת וקונה לה מקום, כי רק לאחר הגשת תביעה לבית המשפט החייבים משלמים את חובם.

על גבי ההזמנה היה כתוב במפורש כי התשלום יתבצע לאחר אישור העבודה על ידי המזמין, ועל כן נכון הוא כי התביעה הוגשה טרם זמנה, גם אם התנאי לא היה מקובל על התובעת, בעצם קבלתה את ההזמנה לביצוע העבודה הסכימה לתנאי זה.

מאידך הנתבעת התמהמה בתשלום גם לאחר שכבר קיבלה את האישור, והיה צורך בישיבות בבית המשפט להביאה לשלם את אשר היתה חייבת.

עובדה זו מקהה את עוקצה של הגשת התביעה טרם זמנה.

בהתחשב באמור לעיל, התנהלותה של הנתבעת מחייבת אכן בהוצאות לטובת התובעת, אם כי במידה פחותה וזאת בגלל הגשת התביעה טרם זמנה.

סיכומו של דבר הנתבעת תשלם לתובעת סכום של 750 ₪.

סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, י"א שבט תשע"א, 16 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ