אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג.ב.ע. זיו שרותי יעוץ כלכלי בע"מ נ' א.מ.ל. אמריקן לייזר בע"מ ואח'

ג.ב.ע. זיו שרותי יעוץ כלכלי בע"מ נ' א.מ.ל. אמריקן לייזר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51551-08
06/02/2014
בפני השופט:
ריבה ניב

- נגד -
התובע:
ג.ב.ע. זיו שרותי יעוץ כלכלי בע"מ
הנתבע:
1. א.מ.ל. אמריקן לייזר בע"מ
2. ירון בן אבי

פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הינה חברה העוסקת במתן יעוץ וליווי בקבלת אשראי בנקאי וחוץ בנקאי, לרבות הכנת תכניות עסקיות וסיוע בישומן. הנתבעת היא חברה העוסקת במתן שירותי רפואה אסטטית ורפואת עיניים, בעלת רשת מכונים ברחבי הארץ, והנתבע 2 , מר ירון בן אבי, הוא מנהלה.

2.ביום 15.7.07 נחתם הסכם בין התובעת ומנהלה לנתבעים לפיו תפעל התובעת אצל גופים בנקאיים וחוץ בנקאיים, לגיוס אשראי והלוואות לנתבעת ואף תכין לה תוכנית עסקית. עוד הוסכם כי התובעת תלווה את הנתבעת במתן יעוץ פיננסי שוטף למשך 12 חודשים . בגין כל אחד מתפקידים נקבע שכר- לתכנית העסקית- 4,500$, ליעוץ הפיננסי- 600$ לחודש, ובגין גיוס האשראי זכאית התובעת לתמורה של 3.5% מהסכום שגייסה. הנתבעת שילמה לתובעת עבור התכנית העיסקית אך סירבה לשלם עבור גיוס האשראי ו/או הליווי השוטף.

3.טענות התובעת

התובעת טוענת כי השקיעה באמצעות עובדיה ומנהליה שעות רבות של עבודה, מחשבה ובדיקת מסמכים, ידע ונסיון עד שהוכנה לנתבעת תוכנית עסקית מקיפה וכוללת כמוסכם ואף קיבלה את התמורה בסכום של 4,500 $ בגינה.

4.עוד טענה התובעת כי עובדיה איתרו ונפגשו עם מוסדות פיננסיים שיסכימו להעניק נתבעת אשראי נוסף, עד שלבסוף גייסו את ההלוואות והאשראי כדלקמן:

אמחברת לאומי קארד בע"מ גייסה התובעת לנתבעת אשראי עודף בסכום של

5,000 ₪.

ב.מהבנק הבינלאומי הראשון בע"מ גייסה לנתבעת אשראי עודף של 4,000,000 ₪.

לשיטתה, חייבת לה הנתבעת 3.5% מסכום האשראי העודף שגייסה בסכום של 315,000 ₪.

בנוסף, טענה כי הנתבעים קיבלו מהתובעת שירותי יעוץ עד סוף דצמבר 2017, שלא שולמה תמורה בגינם.

5.לטענתה, מהמידע שהמציאו לה הנתבעים ערב ההתקשרות, עמד האשראי של הנתבעת בבנק הבינלאומי על 2.5 מליון ₪ , בבנק הפועלים- 1,943,000 ₪ בנק דיסקונט- 6,720,000 ₪ ובלאומי קארד לא היתה לה מסגרת אשראי כלל. סך כל מסגרות האשראי שעמדו לרשות הנתבעת, לשיטת התובעת, ערב ההסכם, היו 11,563,000 ₪.

6.כאמור, טוענת התובעת כי מגיעים לה אחוזים מהגדלה/יצירת אשראי בשני מקורות. באשר לבנק הבינלאומי, טוענת התובעת כי ביום 22.8.07 העבירה לבנק בקשה ראשונית לגיוס אשראי לתובעת. בעקבות הפניה, התקיימה פגישה בה ניתן אישורו העקרוני של הבנק לבקשה. בעקבות כך, העבירה התובעת בקשת אשראי מפורטת בסכום של 10,400,000 ₪. עקב הפגישה והבקשות הוגדל האשראי בשתי פעימות: ההגדלה הראשונה מ2.5 מיליון ש, לחמישה מיליון, ניתנה מיד, ואילו לגבי היתר, היתנה הבנק בהמצאת דו"ח שמאי לציוד הנתבעת, אולם זו התעכבה בהגשת הדו"ח עד ליום 9.10.07. לאחר הגשתו, ביום 24.12.07- הוגדל האשראי ב-1.5 מיליון ₪ נוספים.

7.התובעת מודה כי על פי ההסכם, הוגבלה תקופת השירות ל-60 יום אולם לשיטתה, עמדה במסגרת הזמן הנקוב, ומכל מקום, טענה כי החוזה, שנחתם ביום 15.7.07, הוארך בהסכמה עד סוף דצמבר 2007.

8.באשר ללאומי קארד טוענת התובעת כי לנתבעת לא היה כלל קו אשראי אצל חברה זו. ביום 27.8.07 הגישה בשם הנתבעת בקשה שבעקבותיה נערכה בתחילת 9/07 פגישה , בה נכחו מנהל התובעת, הנתבע 2 ונציגי לאומי קארד. לטענת התובעת, היא שיזמה את הפנייה למוסד זה והעבירה אליו את התכנית העסקית שהכינה. מנהל התובעת טען כי הכין את הנתבעת לכך שחברה זו תדרוש כי לצורך מתן האשראי תועבר מרבית הסליקה של הנתבעת ללאומי קארד, וכך, ביום 25.9.07 אישרה חברת לאומי קארד לנתבעת אשראי בסכום של 5מיליון ₪ כנגד העברת מערך הסליקה שלה אליה.

9.לגרסת התובעת, כל אותה עת, עמדו לנתבעת אצל בנק דיסקונט גם מסגרות אשראי בסכום של 7.2 מיליון ₪ דהיינו, שהאשראי שגייסה היה "אשראי עודף" שלא על חשבון אשראי אחר, בבנק דיסקונט, שבוטל בשנת 2008.

10.לשיטתה, העידו מנהלה, כמו גם מנהל הנתבעת והמסמכים מטעמה, על השירות שנתנה. לגרסתה, חרף האמור בסעיף 16 להסכם, כי הוא מתמצת את כל הסכמות הצדדים עד לחתימתו וכל סיכום נוסף בו יערך בכתב- היה גם היה המשך להתקשרות למשך חודשיים וחצי נוספים במהלכם נפגשו הצדדים בפגישות נוספות.

11.התובעת אף מכחישה את מעורבותו של מר בוקרא, לו ייחסה הנתבעת את גיוס האשראי מלאומי קארד. לטענתה, לא רק ששמו לא עלה בכתב ההגנה, אלא שאותו מר בוקרא הודה כי מנהל הנתבעת לא סיפר לו על פנייתה המוקדמת יותר של התובעת לחברת אשראי זו, וממילא בין מועד פגישתו בלאומי קארד ועד לאישור האשראי חלפו ימים מועטים בלבד (שחלק מהם היו ימי חג), דהיינו, שאדם זה, למעט היכרותו האישית עם נציג מלאומי קארד (חנוך וולף), לא תרם מאומה לגיוס האשראי לנתבעת.

12.באשר לעדויותיהן של העדות מהבנק הבינלאומי, שזומנו ע"י התובעת אך העידו כי לנתבעת היה כל העת אשראי מאושר, מגובה בביטחונות, של 5 מיליון ש"ח, שלא נוצלו במלואם, טענה התובעת כי אין ליתן אימון לעדות המנסות לרצות את הנתבעת, בהיותה לקוח מועדף. לשיטתה, עלה מהעדויות הנ"ל כי לא עמדו בטחונות לכל הסכום, וכי הבנק הבינלאומי התנה את מתן מלוא האשראי במכתב בין בנקאי מבנק דיסקונט על סכום של 3 מיליון ₪, דהיינו, שהאחרון יצמצם את האשראי שלו ועקב כך ישתחררו בטחונות לטובת הבנק האחר. לטעמה, משלא הומצא מכתב זה, וממילא מסגרת האשראי בבנק דיסקונט הצטמצמה רק חודשים לאחר מכן- יש לראות את מסגרת האשראי של הנתבעת בבנק הבינלאומי, עובר להתקשרות, כ2.5 מיליון ₪, וכל סכום נוסף שניתן כאשראי, הינו "אשראי עודף" המזכה אותה בשכר טרחתה.

התובעת אף הגישה חוות דעת מומחה שאישר את סכום האשראי הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ