אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג.א.מ.א מכוניות ואח' נ' צ'רשניה

ג.א.מ.א מכוניות ואח' נ' צ'רשניה

תאריך פרסום : 17/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
3603-07,32501-11-09
17/04/2011
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
1. ג.א.מ.א מכוניות
2. אלחנן פרוייליך
3. אהוד מראד

הנתבע:
איר צ'רשניה
החלטה,החלטה

החלטה

רשות המסים תעביר את המסמכים ותדפיסי המידע, על פי הצו הקודם וזאת תוך 30 יום מהיום, הן לתיק בית המשפט והן לצדדים.

בשלב זה אין מקום לקבוע קדם משפט נוסף. עם קבלת המסמכים יועברו המסמכים למומחה מטעם בית המשפט, לצורך השלמת חוות דעתו.

לתזכורת ומעקב בעוד 60 יום מהיום.

בשלב זה אני משחרר את הפרקליטות מהמשך הופעה בתיק.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"א, 17/04/2011 במעמד הנוכחים.

דאוד מאזן, שופט

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובטיעוני הצדדים, ובשים לב לעובדה כי לתיקון כתבי בית דין קיימים שני מסלולים, המסלול הראשון הוא על פי תקנה 91 הסמכות הכללית, לתיקון כתבי בית דין, סמכות כזו עם שיקול דעת בית המשפט. המסלול הנוסף, הינו בקשה לתיקון כתב בית הדין על יסוד תקנה 136 לתקנות סדר הדין האזרחי.

במקרינו, שני מסלולים אלה קיימים בפנינו.

משעה שהתובעים תיקנו כתב תביעתם, קמה זכות קנויות לנתבעים לתקן כתב הגנתם, בנוסף לנתבעים קיימת זכות נפרדת ועצמאית לתקן כתב הטענות לאחר הגשת חוות הדעת מטעם המומחה של בית המשפט.

המועדים לתיקון כתב ההגנה, במועד שבו הוגשה הבקשה, הן על פי תקנה 92 והן על פי תקנה 136 כבר חלפו.

תקנה 136, יוצרת את המסלול הנפרד עבור הנתבע, מורה שכתב הגנה מתוקן, ללא נטיל רשות, יוגש תוך 15 ימים מיום שהומצאה לו חוות הדעת, מועד זה חלף, ואף נקבע מועד לחקירת המומחה מטעם בית המשפט ולא הוגש כתב הגנה במועד.

משכך, לא עומדת לנתבע, את הזכות הקנויה לתקן את כתב הגנתו על פי המסלול הקבוע בסעיף 136 לתקנות, מה עוד, שגם לא הוגשה בקשה להארכת אותו מועד.

מה שנותר זה המסלול הראשי של תיקון כתב טענות על פי שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובשים לב לשלב שבו התבקשה על ידי הנתבע לתקן את כתב הגנתו, ולאחר שזו כבר הונחה חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט, ובשים לב לנסיבות תיק זה, והצורך לרדת לחקר העמק, אני מאפשר לנתבע לתקן כתב הגנתו תוך 30 יום מהיום.

אני מחייב את הנתבע בהוצאות בסך 2,000 ₪ שישולמו ללא כל קשר לתוצאות ההליך.

לאחר הגשת כתב ההגנה המתוקן, אדון בבקשה, ללא נוכחות הצדדים, בענין גילוי המסמכים.

הטעם לפגם להגיש בקשה זו לפני הגשת כתב הגנה, על פניו נראה שמדובר בבקשה שהיה ראוי להגישה לאחר שהוגש כתב ההגנה.

אי לכך בשלב זה אני לא מקבל החלטה בבקשה לגילוי מסמכים, אדון בה, ללא נוכחות הצדדים ומיד עם הגשת כתב ההגנה המתוקן.

היה ולא יוגש כתב הגנה במועד, כתב ההגנה הקיים בתיק ישאר ככתב ההגנה מטעם הנתבע.

כבר בשלב זה אמליץ בפני הצדדים, ולאור אופי המחלוקות, ראוי להפנות תיק זה לבוררות בפני רו"ח מטעם לשכת רו"ח, בפני רו"ח שיבחר על ידי ראש לשכת רו"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ