אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג. א. מהנדסי הצפון בע"מ נ' שרגרף בע"מ

ג. א. מהנדסי הצפון בע"מ נ' שרגרף בע"מ

תאריך פרסום : 08/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
9859-05-10
06/05/2010
בפני השופט:
אורי אוחיון

- נגד -
התובע:
ג. א. מהנדסי הצפון בע"מ
הנתבע:
שרגרף בע"מ

החלטה

בפני בקשה להטלת עיקולים זמניים בידי 25 מחזיקים כמפורט בכותרת הבקשה.

כתב התביעה:

הסכום הנתבע הוא בסך של 930,339 ₪.

המבקשת זכתה במכרז לביצוע שלטים במתחם הצק פוסט.

המבקשת התקשרה עם המשיבה לביצוע אותן עבודות על פי הסכם בין הצדדים.

המשיבה התנערה מקיום ההסכם, בטענות שונות של חוסר התאמה בין ההצעה המקורית של המשיבה לבין ההסכם, בלחץ של המבקשת, ואי מסירת ההסכם לעיון לפני החתימה עליו.

המבקשת לאור הזכייה במכרז, וחובותיה בענין המכרז, ולאור לחץ הזמנים בו היתה נתונה לביצוע המכרז, התקשרה עם חברה אחרת בשם גרפיטי שלטים בע"מ.

עבודות המכרז בוצעו בסופו של יום בידי גרפיטי שלטים בע"מ, כשהסכומים אותם נאלצה המבקשת לשלם על פי ההסכם עם גרפיטי עולים בהרבה על הסכומים המוסכמים עם המשיבה.

המבקשת לאחר סיום עבודות המכרז, ולאחר גיבוש כלל נזקיה, מגישה תביעה זו.

התביעה מבוססת, על הפרשי מחירים לגבי שלטים מדגם B, בין המחיר שהיתה אמורה לשלם למשיבה לבין המחיר ששילמה לחברת גרפיטי בסך של 695,845 ₪, שלטי רחוב מדגם D בסך של 11,424 ₪, פיצויים על פי סעיף להסכם בין הצדדים בשיעור של 17% בתוספת מ.ע.מ בסך של 135,861 ₪, והחזקת מנהל עבודה באתר העבודה למשך שלושה חדשים לאור התמשכות העבודה בסך של 78,000 ₪.

הבקשה לעיקול זמני:

סיכויי התביעה:

בתצהיר שצורף לבקשה חוזר המצהיר על עיקרי התביעה.

לכאורה נחתם הסכם עם המשיבה, והמשיבה הודעה על ביטולו בטענות שונות, כגון הטעייה, אי מסירת ההסכם לפני חתימתו, לחץ לחתימה על ההסכם. ההנחה בשלב זה שאכן לא היתה צריכה המשיבה לבטל ההסכם ולפעול על פיו.

באשר לנזקים לא צורפו לכתב התביעה הקבלות ששולמו, ובהסכם עם חברת גרפיטי לא נרשמו הסכומים שעל המבקשת לשלם לה על פי ההסכם עימה, בשונה מההסכם עם המשיבה.

טענת הנזק ביחס למנהל העבודה, לא ברור מדוע המשיבה צריכה לשאת בתשלומו, אין פירוט מתאים בענין ראש נזק זה.

באשר לפיצוי המוסכם בשיעור של 17% כאמור בהסכם עם המשיבה, ענין זה כידוע נתון לשיקול דעת בית המשפט.

התוצאה היא שהתביעה נשוא תיק זה, ולכאורה בשלב זה מאוזנת הסכויים נוטים לשני הצדדים באופן שווה לכאורה.

מצב כלכלי של המשיבה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ