אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'רייס ואח' נ' סמיח נג'אר ז"ל ואח'

ג'רייס ואח' נ' סמיח נג'אר ז"ל ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
6146-03
03/09/2010
בפני השופט:
נבילה דלה מוסא

- נגד -
התובע:
נג'אר ג'רייס
הנתבע:
1. עיזבון המנוח סמיח נג'אר ז"ל
2. כלל חברה לביטוח בע" מ
3. פלסים תשתיות בע"מ
4. ב י טוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לתובע, לטענתו, במהלך עבודתו אצל נתבע 1 - קבלן בניית קונסטרוקציות עץ, וגגות רעפים. התביעה הוגשה גם כנגד נתבעת 2 – חברת הביטוח שביטחה, בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה זו, את הנתבע. בנוסף, היא הוגשה גם כנגד נתבעת 3 – המפעל אשר הזמין את שירותי הנתבע ושבו התרחשה התאונה, וכנגד נתבעת 4 – המבטחת שביטחה את נתבעת 3 בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה.

התביעה הוגשה תחילה נגד המעביד עצמו, סמיח נג'אר, שהוא אביו של התובע, ואשר נפטר ביום 23.1.08. בעקבות כך, תוקנה התביעה כך שבמקם המנוח, נתבע עיזבונו באמצעות אשתו ויקטוריה נג'אר (להלן: "הנתבע").

2.על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 23.1.03, שעה 12:10 או בסמוך לכך, במהלך עבודת התובע, עמד על גג אסבסט של מפעל הנתבעת 3, לצורך תיקון לוחות האסבסט, כאשר לפתע נשבר לוח האסבסט מתחתיו והוא נפל מגובה 5-6 מטרים (להלן: "התאונה").

לטענת התובע, התאונה אירעה כתוצאה מרשלנותם הבלעדית של הנתבעים אשר בין היתר, הנהיגו שיטת עבודה פסולה, לא הדריכו אותו, לא סיפקו לו אמצעי מגן ולא בדקו את תקינות הגג.

3.מנגד הכחישו נתבעים 1-2, את נסיבות התרחשות התאונה וכפרו באחריותם. לחלופין, טענו, כי התאונה אירעה בשל רשלנות התובע. עוד טענו, כי הואיל ונתבעת 3 הינה המחזיק במקרקעין בהם נפגע התובע, והיא מבצעת העבודה ו/או האחראית על הבטיחות ו/או המפקחת על העבודה אזי, יש להטיל עליה את מלוא האחריות.

הנתבעים 1-2, הגישו הודעת צד ג', כנגד נתבעות 3-4, בטענה, כי במידה ויחויבו לשלם לתובע סכום כלשהו, יהא על האחרונות, לשפותם בגינו.

4.נתבעות 3-4 הכחישו גם הן את נסיבות התרחשות התאונה וכפרו באחריותן. לטענתן, התאונה אירעה בשל רשלנות התובע. לחלופין, יש להטיל את האחריות על המעביד - נתבעים 1-2, שהינם האחראים הישירים לבטיחות התובע.

 

5.מטעם התובע העידו: התובע, ד"ר שלוסבגר – מומחה בתחום הרפואה התעסוקתית, סוהיר נג'אר - אשתו של התובע, שרבל נג'אר – אחיו של התובע, יפתח נתיב - מנהל משרד חקירות, זערורה תאופיק – גגן העוסק בבניית גגות ורעפים, וכן אדיב זטאם, רמזי קנדלפת וסטיב מטר – נהגי אוטובוס.

מטעם הנתבעים 1-2 העידו: עו"ד בונשטיין – שייצגה בעבר את נתבע 1, דניאל חן – גגן שעוסק בבנית גגות, מורשדי אליעזר – מומחה בטיחות אצל נתבעת 3, סעיד עיסא, יורם כהן וסאלח מחאמיד – חוקרים פרטיים.

מטעם נתבעות 3-4 העיד: אלכסנדר פלדמן – איש אחזקה אצל נתבעת 3.

נסיבות התרחשות התאונה

6.לטענת התובע, התאונה אירעה במהלך עבודתו אצל הנתבע, עת התבקש על ידו להחליף לוחות אסבסט ישנים, שבגג המפעל של הנתבעת 3, בלוחות חדשים. התובע עלה על הגג, עמד על לוחות האסבסט הישנים, כשלפתע, לוח האסבסט עליו עמד, נשבר והתובע נפל.

התובע חזר בעדותו ותיאר בהרחבה נסיבות התרחשות התאונה:

"מנהל העבודה ניגש אלינו ואמר שנשתמש במלגזה לצורך פריקת האספסט במקום לפרק אותו ידנית. מנהל העבודה הביא את המלגזה, שם את האסבסט על המלגזה מלמעלה, הרים את המלגזה עד התקרה, עד המישור של הגג, הוא לא הניח את האסבסט על הגג אלא במישור אחד מול הגג, זאת אומרת השאיר את לוחות האסבסט על המלגזה. אני עליתי ושרבל עלה על מנת לעזור לי, עלינו על הגג, שרבל בא לעזור לי כי הוא מיהר, התחלנו לפרוק את לוחות האסבסט מהמלגזה אל הגג. הגג היה בשיפוע קצת. התחלנו לפרוק, לקחת לוחות אסבסט מהמלגזה ולשים על הגג. עשינו איזה 4 לוחות כאלה, למיטב זכרוני בלוח החמישי, הרמתי אותו ועמדתי להוריד אותו, אני לבדי לקחתי את הלוח החמישי, הרמתי אותו ועמדתי להוריד אותו אל הגג, ובפתאומיות לוח האסבסט עליו עמדתי נשבר ונפלתי, ומאותו רגע לא הרגשתי כלום" (עמ' 27, לפרוטוקול מיום 26.12.07)

בכל הנוגע לנסיבות הנפילה, לא קיימת מחלוקת עובדתית בין הצדדים. למעלה מן הצורך יצוין כי גרסתו של התובע בדבר נסיבות התאונה התיישבה עם גרסת אחיו שרבל (עמ' 24, ש' 3-4 לפרוטוקול מיום 4.9.08), עם הודעת הנתבע (ת/18), ועם נסיבות התאונה כפי שתוארו בטופס ההודעה על פגיעה בעבודה (נספח א' לסיכומי התובע), ואשר נחתם על ידי התובע והנתבע.

 

אחריות הנתבעים 1-2 

7.כידוע לצורך קביעת אחריות ברשלנות, יש להוכיח קיומה של חובת זהירות מושגית וקונקרטית, הפרת החובה האמורה וגרימת נזק כתוצאה מהפרת החובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ