אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'עברי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

ג'עברי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 29/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
6242-09
29/07/2010
בפני השופט:
יעל ייטב

- נגד -
התובע:
1. פאטמה ג'עברי
2. כאמל ג'עברי
3. ראג'ח ג'עברי
4. מאהרה ג'עברי
5. עאידה ג'עברי
6. ראאדה ג'עברי
7. כפאיה ג'עברי
8. הדיל געברי
9. האני געברי
10. עלי געברי
11. עאמר ג'עברי
12. הרון ג'עברי
13. עדנאן ג'עברי
14. נרמין ג'עברי

הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. צהל

החלטה

מבוא

בפני בקשתה של הנתבעת להורות על הפקדת ערובה לתשלום הוצאותיה, כאמור בתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, (להלן- " תקנות סדר הדין האזרחי"). לאור קבלת תגובת התובעים לבקשה, אני מורה בזאת על ביטול החלטתי מיום 01.07.10 בדבר מחיקת התביעה מחמת חוסר מעש.

התובעים, בני משפחה תושבי חברון, תבעו את הנתבעת בשל נזקים שנגרמו להם, לטענתם, כתוצאה מירי של חיילי צה"ל, בעת שפשטו על בית התובעים ביום 06.06.07, ככל הנראה במטרה לבצע מעצר של אחד מבני המשפחה.

בכתב התביעה פירטו התובעים, שביום האירוע אחזו החיילים בתובע 3, והכוהו ללא הרף. כן נטען שהחיילים ירו בתוך בית התובעים, ירי שהוביל לפציעתם. התובעים הוסיפו וטענו כי החיילים לא התירו לתובעים לטפל בפצועים, וכתוצאה מכך, מת מר יחיא ג'עברי (אשר עזבונו אינו מנוי בין התובעים) ומצבם של הפצועים הוחמר.

טענות הנתבעת

בבקשה שבפני טענה הנתבעת שיש להורות לתובעים להפקיד ערובה ריאלית להבטחת הוצאותיה, שכן, בנסיבות העניין, סיכויי התובענה נמוכים מאד.

לטענה הנתבעת, מדובר בפעילות מלחמתית אשר אינה מטילה עליה כל חבות בנזיקין.

הנתבעת פירטה בבקשתה שביום האירוע התקיים בחברון מבצע לתפיסת מבוקשים, ביניהם התובע 3. הכוח שנכנס לבית נתקל בהתנגדות עזה, לרבות אלימות פיזית, אשר סיכנה את חיי הכוח באופן מוחשי ומיידי. התובעים השליכו לטענתה מכל הבא ליד, לרבות מטען מאולתר, ואף ניסו לחטוף את נשקם של החיילים.

עוד הוסיפה הנתבעת, כי כעולה מכתב התביעה, התובעים מתגוררים בחברון, דהיינו, מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל, ובמידה ותביעתם תדחה, יקשה עליה לגבות את הוצאותיה מהתובעים.

הנתבעת, טענה כי מגמת הפסיקה העדכנית הינה העלאת שיעור הערובה שנפסק, במטרה להעמידו על שיעור הריאלי של ההוצאות הצפויות לה, והוסיפה כי בשל כך שהתובעים לא צירפו חוות דעת רפואית לכתב התביעה, ישנו מקום להגדיל את סכום הערובה.

טענות התובעים

התובעים אישרו כי הינם תושבי השטחים, עם זאת טענו כי יש לדחות את הבקשה משום שהנתבעת לא הוכיחה כי לא תוכל לגבות את ההוצאות שייפסקו לה במידה והתביעה תידחה, וכן טענו כי לא הוכח שגביית הוצאות מתושבי השטחים בלתי אפשרית.

לטענת התובעים, אין באפשרותם להפקיד ערובה משום שמצבם הכלכלי רעוע עד מאד, בלשון המעטה, אין להם מקור פרנסה קבוע, ועל כן, משמעות חיובם בהפקדת ערובה הינה מניעת זכות יסוד של הגישה לערכאות, וכתוצאה מכך נפגעת זכותם הקניינית וכן זכותם החוקתית לכבוד.

דיון והכרעה

כפי שנפסק לא אחת, החלטה על הפקדת ערובה מחייבת עריכת איזון נאות בין זכות הגישה לערכאות, לבין זכותם הקניינית של הנתבעים, להעמיד לרשותם אמצעים לגביית הוצאות שייפסקו לטובתם ככל שיזכו במשפט.

בעניינו מדובר כאמור במספר תובעים תושבי הרשות הפלסטינאית. על פי הפסיקה מדובר בתושבי חוץ, אשר לגביהם מתקיים החריג שהוכר בפסיקה בנוגע לחיובם במתן ערובה.

התובעים לא הצביעו על נכסים כלשהם המצויים בארץ אשר מהם ניתן להיפרע, ככל שהתביעה תדחה, וככל שייפסקו הוצאות לטובת הנתבעת.

לעניין סיכויי התביעה, לטענת הנתבעת, האירוע המתואר בכתב התביעה, התרחש במהלך פעולה מלחמתית של צה"ל, אשר לא היה מנוס מקיומה, וכי בהתאם להלכה הפסוקה קיימת למדינה חסינות מלאה מתביעה נזיקית הן מכוח חוק הנזיקין האזרחיים (אחריות המדינה), התשי"ב- 1952 והן בצד "הגנת מדינה" מכוח הפסיקה.

הפסיקה בעניין חיובו של תובע בהפקדת ערובה עניפה, וניכר שהמגמה העולה מהפסיקה הינה העלאת רף סכום הערובה המופקד על מנת להבטיח שהסכום שיעמוד לרשות הנתבעים יהיה ריאלי, וכן על מנת למנוע תביעות סרק (ראו בש"א (י-ם) 4615/08 מדינת ישראל נ' סוארקה ובש"א (י-ם) 8753/09 מדינת ישראל נ' טיבי (פורסם במאגרים)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ