אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'מבשו נ' זובידאת

ג'מבשו נ' זובידאת

תאריך פרסום : 06/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
15946-10-09
04/11/2010
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
ראובן ג'מבשו
הנתבע:
1. האני זובידאת 2. מינימרקט מורד בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התביעה

1.התובע, העוסק בשיווק, ניהל לאורך שנים, קשרי מסחר עם הנתבע 1, בעת שזה עבד כעוסק מורשה וכן לאחר מכן, כאשר פתח חברה, הנתבעת 2.

לבקשת התובע, במהלך הדיון, הוספה החברה, מינימרקט מורד בע"מ, כנתבעת, אחר שהתברר כי חלק מן הטענות מתייחסות לתקופה שטרם הקמת החברה וחלקן מתייחס לתקופה שלאחר הקמתה. הנתבע 1, ייצג, מטבע הדברים, גם את הנתבעת 2.

בתיק התקיימו ארבעה דיונים. בדיון הראשון התייצב עו"ד מטעם הנתבע 1 אשר טען כי הנתבע 1 חולה וביקש את דחיית הדיון. בדיון השני, אחר הנתבע בשלושת רבעי השעה לדיון ומשכך, בשל דיונים נוספים, לא ניתן היה לקיימו באותו היום. בדיון השלישי, שוב, הופיע עורך הדין עם בקשה לדחיית הדיון לאור מחלת הנתבע 1. בדיון זה הוריתי לנתבע 1, כתנאי לקיום הדיון, להפקיד סך של 500 ₪ בקופת בית המשפט וכך היה.

2.התובע שיווק לנתבעים סוללות ומוצרי צריכה נוספים.

לטענת התובע, 4 חשבוניות המתעדות סחורה ששווקה לנתבעים, לא שולמו על ידם. סכום החשבוניות הכולל הוא 4,109 ₪. לטענת התובע, חשבוניות נוספות שלא שולמו, חלפה לגביהן התקופה הקצובה בחוק להגשת תביעה ולכן לא תבע בגינן.

התובע הודה כי המשיך לעבוד, לאורך התקופה, עם הנתבעים, למרות שאלו לא שילמו לו עבור החשבוניות הללו, אולם זאת עשה, מאחר שלדבריו, הנתבע 1 שב והבטיח לו כי ישלם לו בעבור החשבוניות הללו.

עוד טוען התובע כי בינו לבין הנתבע 1 הוסכם כי הנתבעים ירכשו ממנו 3,000 סוללות בעלות ממוצעת של 11-12 ₪ לסוללה. כנגד התחייבותו זו, טוען התובע, כי הנתבע 1 קיבל ממנו במתנה, 2 מצלמות. בהמשך, הסכים התובע להפחית את הכמות ל- 2,000. בפועל, רכשו הנתבעים מן התובע רק 1,100 סוללות והיתר נותרו אצל התובע ללא שימוש, עד שפג תוקפן.

התובע הציג בפניי חשבוניות נושאות תאריכים 6/1/05, 9/1/05, 24/4/06, 17/12/08, 18/1/09 אשר לדבריו, שולמו על ידי הנתבעת 2.

חשבונית נוספת, מתאריך 18/4/05, בוטלה מאחר שהנתבעת 2 סירבה, כך לטענת התובע, לקבל את הסוללות.

עיון בחשבוניות מעלה כי לאחר ה- 18/4/2005, רכשה הנתבעת 2 מן התובע סוללות מסוגים שונים, בכמות כוללת של כ- 1,100.

3.באשר לחשבוניות לתשלום, טען הנתבע כי המדובר בחשבוניות ישנות אשר שתיים מהן כלל אינן חתומות. לטענתו, הוא אף לא מזהה את החתימות על גבי השתיים האחרות. הנתבע טען כי שילם לתובע, לעתים, במזומן וכי העסק שלו "מגלגל מיליונים". הנתבע תהה מדוע אם לא שילם לתובע, המשיך התובע לעבוד עימו וטען כי רק בשנת 2009 פנה אליו התובע, לראשונה, בדרישה לשלם עבור החשבוניות הללו. לטענתו, כעת, הוא אינו יכול לבדוק דבר ואינו יכול לדעת האם שילם את החשבוניות הללו, אם לאו ולדבריו, הוא אינו זוכר זאת. הנתבע טען בהמשך דבריו "אמרתי לו ללכת לרו"ח שלי. הוא חיפש חיפש ולא מצא. אני לא חיפשתי, החומר אצלי אבל לא מצאתי" (פרוטוקול, עמ' 7, ש' 32).

באשר לטענה כי התחייב לרכוש מן התובע סוללות וקיבל כנגד התחייבותו זו, מצלמות, טען

הנתבע בתחילה "לא ביקשתי ממנו מצלמות, לא חסרות לי מצלמות" (שם, עמ' 7, ש' 7) אך בהמשך השיב לשאלת בית המשפט "קיבלתי שתי מצלמות, אבל זה לא היה שום תנאי. גם אם זה היה תנאי, לפי דבריו, איך זה יכול להיות הגיוני שאדם מחזיק אצלו סוללות 5 שנים ולא מוכר לאחר, הוא היה צריך להחזיר לחברה" (שם, ש' 8). ובהמשך, דבק הנתבע בגרסתו ועמד על כך שזולת שתי מצלמות אותן קיבל, ללא תנאי, מן התובע, לא קיבל מן התובע מצלמות נוספות. הוא טען כי אינו זוכר היכן המצלמות, אך מיד לאחר מכן, כשנשאל, מסר "אחת אח שלי לקח ואחת היתה אצלי במשרד...ניסיתי לחפש אותם לא מצאתי" (שם, עמ' 8, ש' 2).

הנתבע הכחיש כי התחייב לרכוש סוללות מן התובע וטען כי את המצלמות קיבל מאחר שרכש כמות גדולה של סוללות.

דיון

4.באשר לחשבוניות אשר לטענת התובע לא שולמו.

התובע הציג את החשבוניות, כנדרש. לדבריו, החשבוניות לא שולמו, למרות שפנה פעמים רבות אל הנתבעים ודרש את התשלום.

הנתבע 1 התרעם על מועד הגשת התביעה וטען כי התובע פנה אליו לראשונה, זמן רב לאחר מועד הוצאת החשבוניות. הנתבע 1 טען כי הפנה את התובע לרו"ח שלו, אשר לא מצא תיעוד כלשהו ולדבריו, הגם שבביתו מצוי חומר, הוא לא חיפש וגם לא מצא. עוד טען הנתבע כי החתימות המצויות על גבי שתיים מן החשבוניות אינן חתימות של המורשים מטעם הנתבעים, אך לא הובאה כל ראיה לכך והדבר אף לא נטען בכתב ההגנה המפורט אשר הוגש על ידי הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ