אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'ירארדשטיין נ' דעבול ואח'

ג'ירארדשטיין נ' דעבול ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
41980-03-10
29/06/2011
בפני השופט:
מירית פורר

- נגד -
התובע:
לאה ג'ירארדשטיין
הנתבע:
1. אמיר דעבול
2. אליהו חברה לביטוח בעמ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית במסגרתה עותרת התובעת כי בית המשפט יורה לנתבעים לשלם לה בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים.

 

הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984. בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק וסיכויי הערעור קלושים.

 

עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו על ידי הצדדים לתיק בית-המשפט, לרבות תיק בית המשפט לתעבורה בירושלים תד 2645/05 וכן שמעתי את טענות הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם בפני בדיון שנערך ביום 28.6.11.

בהכרעתי, הערכתי את הסיכונים והסיכויים של כל אחד מהם, התחשבתי בשיקולי צדק, הוגנות וסבירות, כמו גם בעצם מתן ההסכמה לפסיקה בפשרה.

 

לאחר שהבאתי בחשבון את טענותיהם של הצדדים האחת כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו - אני פוסקת בזה כי הנתבעים ישלמו לתובעת, לסילוק סופי ומלא של כל תביעותיה נגדם כמפורט בתובענה, סכום כולל של 5,000 ₪.

 

לבקשת הנתבעים אפרט בקצרה את הטעמים להחלטתי זו.

 

השאלה המהותית לה נדרשתי להכריע היתה דרך התרחשות התאונה. בעוד שלשיטת התובעת ארעה התאונה בשעה שרכבה נפגע על-ידי רכב הנתבע מס' 1 (להלן: הנתבע) מכיון שלטענתה הוא נכנס לצומת בחוסר זהירות, תוך התעלמות מוחלטת וזלזול באור אדום, הרי שלשיטת הנתבעים, היה זה רכב התובעת אשר נכנס לצומת באור אדום ובשל כך נפגע.

 

על מנת להכריע בין הגרסאות בחנתי את תנאי הכביש והנתיבים בו, את יעד הנסיעה של הנהגים, את מכלול ראיות הצדדים ובכללם גם עדויות של העדים שנשמעו בהליך בבית המשפט לתעבורה, התמונות שצולמו במקום האירוע כשנה לאחר שאירע, את תוכנית הרמזורים במקום, וכן את מיקום הנזקים ברכב התובעת ואופיים.

 

שני הנהגים העידו שלא נסעו באור אדום.

 

מהעדויות שנשמעו בפני ומאלו שנשמעו בפני בית המשפט לתעבורה איני יכולה להסיק מסקנה חד משמעית שכן זו אינה מתיישבת עם אף אחת מהגרסאות. 

העדה לובה גודוביץ, עדה נטולת אינטרס, העידה שראתה את התאונה אך לא ברור כלל מעדותה אם ראתה את התרחשותה או בעיקר את מיקום הרכבים לאחר התנגשותם. ואולם לאור מיקומה בנתיב אחר לגמרי, ספק אם יכלה להבחין במועד הקובע ובעת התאונה ממש במצב הרמזור בנתיב בו נהג הנתבע. מעדותה בבית המשפט לתעבורה עלה שהיא היתה עסוקה במעבר לנתיב הפניה לשמאל ועוד כי הבחינה כמעורב בתאונה רכב בהיר שאינו בצבע רכבי הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ