אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'יני נ' חברת החשמל בישראל ואח'

ג'יני נ' חברת החשמל בישראל ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
60897-10-13
12/01/2014
בפני השופט:
אלעזר נחלון

- נגד -
התובע:
חברת החשמל בישראל
הנתבע:
1. נחום ג'יני
2. מאיר תוהמי

החלטה

החלטה זו עניינה בבקשת נתבעת 1 להארכת מועד להגשת כתב הגנה, עד לאחר הכרעה בבקשת דחייה על הסף שהגישה.

רקע

התביעה בסדר דין מהיר שבכותרת הוגשה ביום 29.10.13.

ביום 1.1.14 הגישה נתבעת 1 בקשה לדחיית התביעה על הסף, בצירוף בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד לאחר הכרעה בבקשת הדחייה. בהחלטתי מאותו יום הוריתי כי נוכח הטענות בדבר מעשה בי דין שעלו בבקשת הדחייה, היורדות לשורש ההליך, ינהגו לגביה הצדדים בהתאם לתקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984. עוד הוריתי כי בתשובתו לבקשת הדחייה יתייחס התובע גם לבקשה להארכת מועד.

היום, 12.1.14, הגיש התובע את תשובתו, שבה הוא מעלה טענות שונות נגד הבקשה לדחייה על הסף. אשר לבקשה להארכת מועד טוען התובע כי יש לדחותה, ולו מהטעם שהבקשה הוגשה בחלוף המועד להגשת כתב ההגנה.

מכאן החלטתי זו, שעניינה אך ורק הבקשה להארכת מועד, כאמור.

הכרעה

דין הבקשה להארכת מועד להידחות.

ברע"א 10227/06 בובליל נ' עו"ד אינדיג (פורסם בנבו, 5.2.07), נקבע כי ככלל, יש להעלות טענות לגופו של עניין יחד עם טענות מקדמיות (ככל שיש כאלה), וכי רק במקרים "חריגים ויוצאי דופן" תהיה הצדקה להמתין עם העלאת הטענות לגופו של עניין עד לאחר הכרעה בטענות המקדמיות.

על פי אותה החלטה, מקרים "חריגים ויוצאי דופן" כאמור הם מקרים העונים על שני תנאים מצטברים: הראשון, "נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית"; והשני, "הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים" (שם). עוד נקבע כי "ככל שמשקלו של אחד מבין שני התנאים רב יותר ניתן יהיה להסתפק במטען נמוך יותר לגבי התנאי האחר" (שם).

במקרה שכאן, נוכח הטענות שעלו בכתב התביעה והיקפן, קשה לומר שהגשת כתב הגנה תדרוש מנתבעת 1 משאבים משמעותיים, וודאי שלא "משאבים רבים ביותר". די, אפוא, בכך כדי לחייב את נתבעת 1 להגיש את טענותיה לגופו של עניין כבר כעת, ואין צורך להידרש לשאלת סבירות סיכוייה של טענתה המקדמית.

יובהר כי ככל שבסופו של ההליך יתברר שהטענה המקדמית בדין יסודה, ניתן יהיה לשקול, במסגרת פסיקת ההוצאות, את העובדה שנתבעת 1 נאלצה להשיב להליך לגופו, בדיעבד ללא צורך (וגם אם עשתה כן באיחור).

נוכח האמור, ובהמשך להחלטתי מיום 1.1.14, אני מורה כדלקמן:

נתבעת 1 תגיש כתב הגנה עד ליום 15.2.14. את תשובתה לתשובה לבקשה לסילוק על הסף תוכל נתבעת 1 להגיש גם כן עד אותו מועד.

התובע יוכל להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה, בהתאם לתקנות הרלוונטיות.

הישיבה המקדמית תתקיים ביום 28.4.14, כפי שנקבע מראש.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ד, 12 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ