אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'ימי נ' מורוז

ג'ימי נ' מורוז

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
4432-05-09
30/12/2009
בפני השופט:
שירי רפאלי

- נגד -
התובע:
צור ג'ימי
הנתבע:
אירנה מורוז
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעת התובע כנגד הנתבעת לתשלום סך של 30,000 ₪ כדלקמן: השבת סך של 15,000 ₪ שלדבריו שילם לנתבעת עבור טיפול הסרת שיער במכשיר אינפרה אדום; סך של 10,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לו באותו טיפול; סך של 4,000 ₪ בגין עוגמת נפש בשל הטיפול; הוצאות משפט (שכ"ט עו"ד) בסך של 1,000 ₪.

הנתבעת היא קוסמטיקאית רפואית ועוסקת בין היתר בהסרת שיער באינפרה אדום.

אין חולק, כי בשנת 2003 הוסכם בין הצדדים כי הנתבעת תעניק לתובע טיפולי הסרת שיער. אין גם חולק כי התובע המשיך בקבלת הטיפולים עד שנת 2007. אין חולק, כי בשנת 2008 רכשה הנתבעת מכשיר חדיש יותר לאותה מטרה וכי התובע ביקש להמשיך לקבל טיפולים באמצעות מכשיר זה. בשלב זה התגלע סכסוך בין הצדדים, כאשר הנתבעת דרשה עבור הטיפולים הנוספים תשלום נוסף ואילו התובע דרש כי תעניקם ללא תוספת תשלום כלשהי.

לטענת התובע, בשנת 2003 שילם עבור הטיפול כולו סך של 15,000 ₪. הנתבעת חולקת על טענה זו וגורסת כי התשלום אותו גבתה מהתובע היה בסך של 4,000 ₪ בלבד.

התובע טוען, כי הנתבעת הבטיחה לו שהטיפול יביא להסרת שיער מגופו בשיעור של 110% (כך במקור) במהלך 9 – 10 טיפולים. לדבריו, למרות שהמשיך בטיפול חמש שנים, לא הביא הטיפול לתוצאות המובטחות. בנוסף, לדבריו, נגרמו לו במהלך השנים כוויות, סבל וסימנים עקב הטיפול. התובע טוען כי דרש מהנתבעת להמשיך בטיפולים עד שתושג המטרה וכשזו סירבה הגיש את התביעה, בה עתר להחזר כספו ופיצוי על נזקיו כאמור לעיל.

הנתבעת דוחה את טענות התובע. לדבריה, מלכתחילה הוסבר לתובע כי הטיפול מביא להסרת שיער בשיעור של כ – 80% ולא 100%, וכי קיימת תמיד צמיחת שיער חדשה. עוד טענה כי מסרה לתובע טופס התקשרות והסכמה אך הלה חמק מחתימה עליו לאורך כל הטיפול. לדבריה, בשנת 2007 הביא הטיפול בתובע לתוצאות המקוות והיא הודיעה לו על סיום הטיפול. למרות זאת, דרש התובע כי תמשיך לטפל בו בחינם וזאת ללא מגבלת זמן. לכך סירבה. הנתבעת הכחישה כי נגרמו לתובע כוויות או סימנים.

לאחר ששמעתי את הצדדים ונתתי דעתי על כל הראיות, סבורני כי דין התביעה להידחות.

הנטל להוכחת התביעה מוטל על התובע, בחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". התובע לא עמד בנטל זה.

אני מעדיפה את גירסת הנתבעת על פני גירסת התובע בכל הקשור בתוכן ההתקשרות בין הצדדים. איני מוצאת הגיון בטענה כי הנתבעת התחייבה להמשיך ולטפל בתובע כל ימי חייו בטיפולים משלימים, ללא תוספת תשלום על התשלום הראשון ששילם. כמו כן, אני מקבלת את גירסתה לפיה תוכן ההתקשרות והדברים שמסרה לתובע טרם הטיפול היו זהים לתוכנו של טופס התקשרות שהיה מקובל אצל הנתבעת באותה תקופה וכן לטענתה לפיה מסרה לתובע את הטופס לצורך חתימה אך הוא התחמק מכך. עיון בטופס מלמד כי מוסבר בו שמדובר בכ – 15 טיפולים ובשיעור ההצלחה של כ – 80%.

העובדה כי הטיפול ענה על ציפיות התובע מתחזקת בכך שהתובע המשיך בו במשך חמש שנים תמימות ללא טרוניה, ואף דרש להמשיך בו לאחר מכן, כפי שעלה מעדותו וכפי שהוכח מדברי העדה שהביא. מכל מקום, הנטל הוא על התובע להוכיח כי הטיפול לא הביא כל תועלת או לא עמד במובטח, והוא לא הביא לכך כל ראיה.

ממשך הטיפול והדרישה להמשיך בו, כמו גם מעדות העדה שהביא התובע עצמו, ניתן ללמוד שאין ממש בטענתו גם לגבי כוויות וסבל שנגרם לו במהלך הטיפול.

מכאן כי אין עילה לתביעת ההשבה ואין עילה לתביעת הנזקים, כמו גם לתביעת הפיצוי בגין עוגמת נפש. לא למותר לציין כי גם סכומי התביעה לא הוכחו, אין כל ראיה לתשלום המוכחש של 15,000 ₪ או לסכום הנזקים הנטענים בסך של 10,000 ₪.

בנסיבות העניין, אני דוחה את התביעה.

איני רואה לפסוק הוצאות לטובת הנתבעת, וזאת כיוון שלטעמי היה עליה להקפיד על חתימת התובע על מסמך התקשרות והסכמה מסודר, בטרם תחל בטיפול.

ניתן בהיעדר הצדדים ביום 30.12.09.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ