אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'יבלי ואח' נ' אוחנה ואח'

ג'יבלי ואח' נ' אוחנה ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
32208-05-13
07/01/2014
בפני השופט:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
התובע:
1. אילנית ג'יבלי
2. שמעון ג'יבלי

הנתבע:
1. נטלי אוחנה
2. איי אי גי חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

1.ביום 15.10.12 ברח' דביר בפרדס חנה , ארעה תאונת דרכים בין רכבו של תובע 2 בו נהגה באותה עת התובעת 1 (להלן: "התובעת"), לבין רכבה של נתבעת 1, אשר לגרסתה ניתן לה במתנה על ידי אביה ורשום על שמו (להלן: "הנתבעת") והיה מבוטח על ידי נתבעת 2.

2. לגרסת התובעת, אשר הומחשה על ידה הן בשרטוט שצורף לכתב התביעה והן על גבי תצלומי מקום התאונה שהוצגו בפניה (נ/1), במהלך יציאתה מחניה ימינה אל הכביש, הגיח רכב הנתבעת, אשר חנה קודם לכן לצידה , מאחוריה, ופגע עם צדו השמאלי בחלק הימני קדמי של הרכב בו היא נהגה.

3.בתשובותיה לשאלותי, אמרה התובעת, בין השאר, כך:

"...לא ראיתי אותה מגיעה. הרגשתי את הפגיעה, היא נכנסה ברכב

שלי מאחורה. היא היתה בנסיעה, היא יצאה מהחניה אחרי... כשאני

יצאתי היא עדיין דיברה עם אנשים מחוץ לאוטו. אין לי מושג איך היא

הספיקה להכנס לרכב ולנסוע".

4.בכתב ההגנה שהוגש מטעמה, כמו גם בעדותה בבית המשפט וכפי שטענה בטופס ההודעה שהוגש מטעמה לחברת הביטוח (נתבעת 2), טענה הנתבעת כי עובר לתאונה חנה רכב התובעת בצדו השמאלי של הכביש (ממול למקום חניית רכבה, כשפניה אל כיוון הנסיעה) וכי בשלב היציאה שלה מן החניה ימינה אל הכביש - לאחר נסיעה לאחור והתיישרות- "שברה" לפתע התובעת עם רכבה ימינה אל הכביש ופגעה בה (ר' סימון ב- X על צילום מקום התאונה נ/1).

5.לתמיכת גרסת ההגנה הגישו הנתבעות תצלומים צבעוניים של הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב. מן התצלומים – כמו גם מחוות דעת השמאי שהוגשה מטעם התובעים – עולה כי מוקד הנזק ברכב התובעים הינו בצד הימני קדמי של פגוש הרכב אשר נתלש ממקומו (נ/3).

בנוסף לכך, הגישו הנתבעות את תמליל שיחת הטלפון שהתקיימה בין הנתבעת לנציגת נתבעת 2 מיד לאחר התאונה, כשברקע נשמעים גם דברי התובעת.

קריאת התמליל מלמדת על כך שבשיחה זו עמדה הנתבעת על כך שהיא לא אשמה בגרימת התאונה, ציינה כי התובעת הודתה בפניה באשמתה ואף בקשה סליחה והוסיפה: "היא (התובעת) יצאה מתוך חניה ושפשפה אותי, אני נסעתי במסלול שלי...". בהמשך שיחה זו וברקעה נשמעת התובעת אומרת: "תקשיבי חמודה, אני יצאתי מחניה ואת... נו, מה נו, מה נו, את היית אחרי, את לא היית לפני, את יצאת מתוך החניה וקטעת לי את הנסיעה".

6.לאחר ששמעתי את עדויות שתי הנהגות ועיינתי בראיות שהוגשו מטעמן, מסקנתי היא שדין התביעה להידחות. ואלה הם נימוקי:

בשרטוט שצורף לכתב התביעה הציגה התובעת את אופן התרחשות התאונה כך שרכב הנתבעת אשר קודם לכן עמד בחניה לימינה, כשפניו קדימה, יצא ממקומו בעוד היא יוצאת ממקום חניית רכבה ואז ארעה הפגיעה. לעומת זאת, בבית המשפט הודתה התובעת כי לא ראתה את רכבה של הנתבעת לפני רגע הפגיעה וכי התאונה ארעה כשהיא כבר "היתה על הכביש". לשאלותי בדבר מיקום רכב הנתבעת עובר לתאונה השיבה התובעת תשובות סותרות – בתחילה אמרה שהיא לא יודעת עם רכב הנתבעת נסע כשפניו קדימה ומיד לאחר מכן אמרה ש"ברור שהיא היתה עם הפנים קדימה, היא נסעה יחד איתי".

בעוד שבעדותה טענה התובעת כי רכב הנתבעת שפשף עם חלקו השמאלי את החלק הימני של רכבה – "שלה נפגע בדלת הנהג ושלי נפגע לאורך כל צד ימין", מלמדים תצלומי הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב על תוצאה הפוכה, שכן הנזק הנראה בהם בבירור לרכב התובעת הינו נזק נקודתי בפינה הימנית של הפגוש הקדמי ואילו הנזק שנגרם לרכב הנתבעת הינו נזק שפשוף לכל אורך צידו הימני.

לטעמי מתיישבים נזקים אלה עם גרסת הנתבעת לאופן שבו ארעה התאונה, יותר מאשר עם גרסת התובעת.

גם גרסת התובע בכל הנוגע להימצאות הרכב בו נהגה התובעת לאחר התאונה (בנקודה המסומנת Yעל התצלום נ/1) מתיישבת טוב יותר עם גרסת הנתבעת.

התובעת עצמה הודתה בעדותה בפני כי מיד לאחר התאונה אמרה לנתבעת: "אם זה מרגיע אותך אני אגיד שאני אשמה...".

גרסת הנתבעת נשמעה לי אמינה יותר מזו של התובעת, הן בשל עקביותה והן באופן שבו היא מתיישבת, כאמור, עם נזקי התאונה.

7. סוף דבר, מכיוון ששוכנעתי כי התאונה ארעה באופן שתואר על ידי הנתבעת, דהיינו שבעודה נוסעת ישר בכביש לאחר שיצאה ממקום חנייתה, פגעה בה התובעת אשר ככל הנראה נכנסה אל הכביש משמאלה, מבלי שהיא הבחינה בה קודם לכן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ