אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'ובראן נ' משרד עו"ד: דוד חן)זרחין(

ג'ובראן נ' משרד עו"ד: דוד חן)זרחין(

תאריך פרסום : 05/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
36257-03-10
05/07/2011
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
התובע:
ג'ובראן ג'ובראן
הנתבע:
דוד חן
פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית ע"ס 170,000 ₪ (בסיכומים נתבע סך של 157,000 ₪). הצדדים הסמיכוני ליתן את פסק הדין בדרך הקבועה בסע' 79א לחוק בתי המשפט, לאחר הגשת סיכומים בכתב. אזכיר בתמצית הרקע ולוז המחלוקות אם כי לאור טיב ההליך לא תינתן הנמקה לגופה.

התובע והנתבע עורכי דין. אין חולק שהתובע הגיש עתירה מנהלית בשם לקוחו (עסק לתיווך ומכירת רכב במושבה הגרמנית) כנגד עירית חיפה – והרשות לרישוי עסקים. העתירה תקפה ההחלטה שלא ליתן רישיון עסקת מטעמים תכנוניים.

אין חולק שהנתבע ייצג לקוח אחר שאף עסקו שלו (מוסך) במושבה הגרמנית, ואף הוא הגיש עתירה מנהלית כנגד עירית חיפה והרשות לרישוי עסקים, שתקפה ההחלטה שלא לאשר לעותר רשיון עסק.

אין חולק שהנתבע העתיק ושלב בכתב הטענות שהגיש – אותה עתירה מנהלית – סעיפים מן העתירה המנהלית שהגיש התובע. התובע מציין שמדובר ב 33 סעיפים והנתבע מציין שמדובר ב 11 סעיפים בלבד, או לכל היותר 16 מהם 5 סעיפי סעדים שהנם בגדר טיעונים חוזרים בכתבי בי דין. הנתבע אף ערך בסיכומיו טבלה משווה בין חלק מסעיפי העתירה שהגיש התובע לבין הסעיפים בעתירת הנתבע אליהם לפי הנטען בוצעה ההעתקה, על מנת להמחיש השוני.

בין הצדדים מחלוקת עובדתית האם היתה ההעתקה מורשית: התובע מבאר שהנתבע אכן פנה אליו וביקש רשותו לעשות שימוש בכתב הטענות שהכין לצורך העתירה שיגיש, אך נתקל בסירוב מנומס. הנתבע טוען שהתובע אישר לו לעשות שימוש בחלקים מן העתירה שהכין.

החלק הארי שבסכום התביעה – 100,000 ש"ח נתבע בגין הפרת זכויות היוצרים החומרית (הכלכלית) והמוסרית של התובע. מדובר בפיצוי בלא הוכחת נזק מכוח סע' 56 לחוק זכויות יוצרים. המחלוקת המשפטית כאן נודעת לשאלה האם יכול כתב הטענות שהוגש לעלות כדי יצירה ספרותית במובן סע' 1 ו 4 לחוק זכויות יוצרים. הצדדים חלוקים בענין התקיימות המבחנים של יצירתיות והיקף ההשקעה (מבחנים שהתפתחו על רקע דרישת המקוריות, והוכרו כתנאים מצטברים לשם מתן ההגנה על זכויות יוצרים, כאשר הדגש מושם על היצירתיות). לסיכום וקביעת ההלכה בענין הדין החל עיין: עא 485/08 The FA Premier League Limited נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט (פרסום נבו). על דרך העיקרון ניתן להכיר גם בלקט כראוי להגנה, אם הוא מקיים דרישת היצירתיות וההשקעה באופן סידור והצגת הנתונים, להבדיל מעצם הנתונים עצמם, שאינם מושא להגנה.

כמו כן נתבע סך של 7000 ₪ - בעילה של עשיית עושר ולא במשפט (בשיעור שכה"ט שסיכם הנתבע מול לקוחו). 20,000 ₪ נתבעים בעילה גזל מוניטין, ו 30,000 ₪ בגין טענות להפרת חובה חקוקה ורשלנות .

הנתבע טוען כי אף אם תתקבלנה הטענות בדבר שימוש לא מורשה בחלקי העתירה של התובע, ואף אם תתקבל עמדת התובע בדבר התקימות מבחני ההשקעה והיצירתיות, כי אז אין כל הצדקה לפסיקת הרף העליון של 100,000 ₪ בשים לב לקריטריונים המנויים בסע' 56ב לחוק ועניינם היקף ההפרה , משך הזמן בו בוצעה, חומרת ההפרה, הנזק שנגרם לתובע והרווח שצמח לנתבע בגין ההפרה (הנתבע מציין כי שכה"ט ששולם בפועל עמד על 3500 ₪).

לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים ובמסמכים שצורפו אני מחייב הנתבע לשלם לתובע את הסך של 6000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 3000 ₪ (אין התייחסות לרכיב המע"מ לאור התיקון לתקנה 512(ג)). וכן הוצאות משפט כלליות בשיעור 1000 ₪ באומדן. הסך המצטבר שנפסק ישולם בתוך 30 יום.

לאור האופן בו הסתיים התיק וכמות הישיבות אני מורה לגזברות להשיב האגרה לתובע – למעט סכום המינימום שעל פי תקנות האגרות.

ניתן היום, ג' תמוז תשע"א, 05 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ