אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'ובראן נ' חנא זהראן

ג'ובראן נ' חנא זהראן

תאריך פרסום : 11/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
1492-11-08
20/01/2010
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
רווידה ג'ובראן
הנתבע:
ראייד חנא זהראן
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

התביעה פשוטה מאוד.

העיזבון באמצעות היורשים-התובעים טוען כי עפ"י כרטסת סיפק המנוח לנתבע מוצרי חקלאות בין השנים 2003 ו- 2004 וכי נותרה יתרת חוב של 1,405 ₪ אשר שערוכה מיום 3.4.04 מביא לסכום הנתבע כעת בשנת 2008.

הנתבע לא מכחיש כי סופקו לו מוצרי חקלאות כאלו או אחרים ואולם לטענתו מוצרים אלו היו מסופקים באמצעות סוכן, ששמו יעקב מג'יד, וכי תמורתם של מוצרי החקלאות הללו (חסה וכו') שולמה למר מגי'ד עפ"י מכתב שצורף לכתב ההגנה ואף נותרה יתרת זכות לזכותו של הנתבע בסך של 130 ₪.

הנתבע ניסה להזמין את מר מג'יד לביהמ"ש, דהיינו הוא לא התחמק מהזמנתו אך מר מג'יד לא הגיע.

עדותה של התובעת רווידה ג'ובראן הבהירה היטב מדוע לא הגיע מג'יד.

הסתבר כי מר מג'יד, אשר היה אכן סוכן של המנוח, עפ"י טענת הגב' ג'ובראן הצליח להוציא כספים רבים במאות אלפי שקלים שהיום היא תובעת אותו עפ"י תצהירים ועפ"י מסמכים אשר היא איתרה ולמעשה תלוייה ועומדת או שתהיה תביעה כנגד מר מג'יד מן העיזבון.

אני נותן אמון לאחר ששמעתי את הצדדים, כי סחורה סופקה ואולם אני סבור שהנתבע הוכיח שתמורתה של הסחורה הושלמה באמצעות תשלום למר מג'יד, אשר כפי הנראה לא העביר את התמורה לעיזבון התובעים, ומן הסתם כפי שתלוייה ועומדת תביעה על סכומים ניכרים כנגד מג'יד, ניתן גם להפנות תביעה זו אליו.

אציין כי אין כל סתירה בין התאריכים על החשבונית ובין המכתב המצורף של מר מג'יד ובעניין זה החקירה הנגדית של ב"כ הנתבע את התובעת המחישה את דרך רישום החשבונית הממחיש כי אין סתירה בין התאריכים.

אציין בנוסף כי התובעים השתהו שיהוי בלתי סביר עד רגע הגשת התביעה, כאשר החוב נוצר עפ"י טענתם בשנים 2003,2004 אך התביעה הוגשה ב- 2008 וקדם לה מכתב שנשלח אף הוא ב- 10/08, כך שלא מדובר היה בדרישה של החוב בסמוך להיווצרותו, והדבר רק מחזק כי מדובר בחוב שלמעשה נוצר אף הוא ע"י התנהלותו של אותו מג'יד.

מכל המקובץ דלעיל, דין התביעה להידחות.

שקלתי הטלת הוצאות, אך בסופו של יום לאור אופיה של התביעה והתרשמותי מן התובעת ומן ההתנהלות כפי שהסבירה מול מג'יד, הביאה אותי למסקנה שיש להסתפק בתוצאה של דחיית התביעה ללא צו להוצאות, כאשר תשלום האגרה על שני חלקיה הוא למעשה סנקציה מספקת.

אם לא שולמה מחצית השניה של האגרה מכל סיבה שהיא, יש להשלים אותה על פי פניית המזכירות.

ניתן היום, ה' שבט תש"ע, 20 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ