אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'ובראן נ' המוסד לביטוח לאומי

ג'ובראן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
42997-03-12
10/09/2013
בפני השופט:
מיכל פריימן

- נגד -
התובע:
יוסף ג'ובראן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר בליקוי שמיעה וטינטון מהם סובל כפגיעה בעבודה. תביעתו נדחתה ועל כך הוגשה התביעה שבפנינו.

2.הצדדים הסכימו על העובדות ולמינוי מומחה יועץ רפואי בתחום אא"ג על מנת שיחווה דעתו בשאלת התמלאותם של תנאי סעיף 84א' לחוק.

3.בהחלטה מיום 5.3.13 נקבעו העובדות ומונה ד"ר דן ניר לשמש כמומחה יועץ רפואי בהתאם להסכמה כאמור.

4.בחוות דעת מיום 11.3.13 קבע המומחה כי ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע אינו נובע מחשיפתו לרעש מזיק אלא ממצב תחלואתי טבעי.

לבקשת התובע, ובהתאם להחלטה מיום 17.6.13 המהווה חלק בלתי נפרד מפסק דין זה, הופנו אל המומחה שאלות הבהרה.

בתשובותיו מיום 1.7.13 מבהיר המומחה מדוע התובע אינו עונה על הקריטריונים שפורטו על ידו להכרה בפגיעה כפגיעת רעש, ואף מציין כי החשיפה לרעש לא תרמה להחמרת הליקוי במקרה זה.

5.בסיכומיו שב וטוען התובע כי יש להכיר בליקוי השמיעה כנובע מחשיפה לרעש, ולו מחמת הספק, וכן טוען לחילופין, כי יש להכיר בליקוי על פי תורת המיקרוטראומה.

6.לטענת הנתבע בסיכומיו, לא קיימת הצדקה לסטות מחוות דעת המומחה, ועל יסוד חוות הדעת יש לדחות התביעה.

7.חוות דעת המומחה ברורה, מפורטת ומפורשת.

חוות הדעת קובעת בנחרצות כי ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע אינו נובע מחשיפה לרעש, תוך מתן הסבר מפורט לכך, בהתבסס על 5 מתוך 8 קריטריונים לאבחון פגיעת רעש, שאינם מתמלאים במקרה דנן:

ליקוי שמיעה שמחשיפה לרעש הוא תחושתי עצבי בעוד שאצל התובע הוא מעורב.

הליקוי הוא אסימטרי בעוד שליקוי שמיעה מרעש הינו בד"כ סימטרי.

ליקוי השמיעה משמאל הוא ליקוי כבד שאינו אופייני לליקוי מחשיפה לרעש.

עקומות השמיעה של התובע שטוחות ומעידות על פגיעה דומה בכל התדרים, להבדיל מהאופייני בעקומות שמחשיפה לרעש.

קיים תיעוד על הפרעה דלקתית כרונית באוזניים לאורך שנים ולנפילת שמיעה פתאומית מימין שאינה מתאימה לליקוי כתוצאה מרעש.

8.גם על שאלות ההבהרה שהופנו למומחה השיב המומחה והסביר, כי אף שלעיתים יתכן ליקוי מושרה רעש שהינו אסימטרי בצורה קלה, הרי שבמקרה זה מדובר באסימטריה קשה שאינה אופיינית לליקוי מרעש.

כמו כן, ליקוי הולכתי מפחית את חשיפת האוזן החיצונית לרעש, מה שתומך במסקנה כי ליקוי השמיעה של התובע אינו נובע מחשיפה לרעש אלא מהדלקת הכרונית.

9.לא מצאתי כל סיבה לסטות מחוות דעת המומחה, ועל כן, ועל יסוד חוות הדעת, דין התביעה להידחות.

10.באשר לטענת התובע כי יש להכיר בתביעה ולו מחמת הספק, הרי שלאור חוות דעת המומחה איני מוצאת כל ספק בשלילת קיומו של הקשר הסיבתי במקרה זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ