אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'השאן ואח' נ' איוב ואח'

ג'השאן ואח' נ' איוב ואח'

תאריך פרסום : 02/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
12151-09-09
24/02/2014
בפני השופט:
אינאס סלאמה

- נגד -
התובע:
אלכסנדר ג'השאן
הנתבע:
1. אניס איוב
2. בי.ג'י.טי מכונות בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעות כספיות נגדיות: תביעה שהגיש התובע בגין כספים שלטענתו הנתבעים חבים לו עקב עבודתו אצל הנתבעת ותביעה שכנגד שהגישו הנתבעים בגין נזקים כספיים שלטענתם נגרמו על ידי התובע עקב עבודתו זו.

מטעמי נוחות, התובע/הנתבע שכנגד מר אלכסנדר ג'השאן יקרא להלן "התובע"; הנתבע מס' 1/התובע שכנגד מר אניס איוב יקרא להלן "הנתבע" והנתבעת מס' 2/התובעת שכנגד בי.ג'י.טי מכונות בע"מ תיקרא להלן "החברה".

יצוין, כי בקשה שהגיש התובע לסילוק התביעה שכנגד על הסף ובקשה שהגישו הנתבעים לביטול צו עיקול זמני שניתן בתיק, נדחו על ידי, כמפורט בהחלטה מיום 5/9/10.

יובהר ויודגש, כי לאור בקשות נוספות שהגישו הנתבעים בעניין זה של העיקול, הושגה לבסוף בין הצדדים הסכמה, לפיה צו העיקול יבוטל כנגד הפקדת סך של 200,000 ₪ בקופת בית המשפט. עיון בנתוני התיק, מעלה, שסכום זה אכן הופקד, ביום 3/3/11.

טענות התובע בתמצית

התובע, רואה חשבון במקצועו, טוען, כי בחודש 11/07, או בסמוך לכך, פנה אליו הנתבע (שהינו איש עסקים המתגורר בגרמניה ומי שהיה ביחסי ידידות עם אביו ושררו ביניהם לטענת התובע יחסי אמון וחברות קרובים) וביקש ממנו לייצגו בארץ בכל הקשור לעסקיו, דהיינו מכירה וקנייה של מכונות למחזור אשפה וחלקי חילוף שלהן; כמו כן ביקש מהתובע לפתוח חברה לצורך פעילות זו.

בין התובע לנתבע סוכם, כי הנתבע ישלם לתובע סך של 1/5 מהרווח שתפיק הפעילות הנ"ל בתוספת מע"מ, כאשר רווח הוגדר כמחיר מכירה פחות מחיר רכישה. בנוסף, העניק התובע לנתבע שירותי הנהלת חשבונות אשר מוערכים בסך של 2,500 ₪ + מע"מ לחודש, בהתאם למחירים המקובלים בשוק.

ביום 14/11/07, הקים התובע את החברה. בפועל, מכיוון שהנתבע שוהה רוב הזמן בגרמניה, ניהל התובע, לטענתו, בתיאום מלא עם הנתבע, את כל פעילות החברה בארץ, החל מתחילת הפעילות בחודש 2/08 ועד לחודש 5/09. התובע היה הרוח החיה בחברה וניהל אותה בנאמנות ובמסירות.

עבודתו של התובע כללה, בין השאר, קשר עם ספקים, לקוחות, נסיעות בארץ ומחוצה לה, סגירת עסקאות, חתימה בשם החברה על מסמכים וחוזים, קבלת שיקים מלקוחות והפקדתם בחשבון החברה, הנפקת חשבוניות מס, שירותי הנהלת חשבונות ודיווח שוטף לרשויות המס. בנוסף, התובע הילווה לנתבעים כספים רבים זאת הואיל ולחברה לא הייתה מסגרת אשראי בבנק וכך גם לא היה לה כרטיס אשראי. התובע אף נתן שיק אישי שלו בסך 173,000 ₪ לטובת לקוח, כביטחון, על מנת לסגור עמו עסקה.

התובע טוען, כי לא ביצע התחשבנות מול הנתבע בכל עסקה וכי במשך זמן ארוך לא קיבל את המגיע לו מהנתבעים בעבור חלקו ברווחים כמו גם את שכר טרחתו כמנהל החשבונות של החברה.

לפי התובע, בגין העסקאות שבוצעו בחברה בתקופה הרלוונטית לתביעה, ולאחר קיזוז הסכומים שקיבל (סך כולל של 27,247 ₪), נותרו הנתבעים חבים לו את הסך של 169,892 ₪ כולל מע"מ. התובע פירט את העסקאות הרלוונטיות ואשר לא קיבל תשלום בגינן וכן את הסכומים המגיעים לו בגינן. לפירוט זה נשוב בהרחבה בהמשך.

בגין שירותי הנה"ח, מגיע לתובע לטענתו סך של 46,600 ₪ כולל מע"מ (ביחס לתקופה מחודש 2/08 ועד חודש 5/09).

סך הכל עומד החוב הנתבע על סך 216,492 ₪ כולל מע"מ.

בחודש 5/09, ממשיך התובע וטוען, החליט הנתבע, כי הוא אינו מעוניין בהמשך ההתקשרות עמו. בהמשך לכך, ביום 21/5/09, שלח התובע לנתבע מייל שכותרתו "סיום התקשרות" במסגרתו ביקש לתאם עמו פגישה על מנת להעביר את החומר באופן מסודר ולעשות התחשבנות סופית ביניהם.

מכיוון שהקשר בין התובע לנתבע נותק, הוא החל להתנהל באמצעות רו"ח בולוס נחאס (להלן: "נחאס"), ידידו של הנתבע, לו מסר התובע את חותמת החברה ומסמכים הנוגעים לה.

התובע טוען, כי הנתבעים לא טרחו להעביר לו את הסכומים המגיעים לו ו/או כל סכום אחר המגיע לו לשיטתם הם (התובע מפנה בין היתר למכתב של הנתבע מיום 27/05/09 בו אישר הנ"ל לנחאס לשלם לתובע את המגיע לו). מאידך, התובע, מצידו, השתדל לנהוג בתום לב כלפי החברה ולא להערים עליה קשיים למרות החוב כלפיו, והדבר התבטא, בין השאר, בהעברת מסמכי החברה ומלאי שהיו ברשותו.

טענות הנתבעים בתמצית

הנתבעים טוענים, כי דין התביעה כנגד הנתבע להידחות על הסף בהעדר עילה ו/או יריבות, שכן הנטען בתביעה מתייחס למישור היחסים שבין התובע לחברה והתובע לא הצביע על עילה להרמת מסך, שעה שהנתבע שימש אך ורק בעל מניות בה.

לפי הנתבעים, במסגרת יחסי הידידות בין הנתבע לבין אבי התובע מר מוריס ג'השאן (להלן "מוריס"), נודע לנתבע כי התובע הינו רו"ח המנהל חברה גדולה העוסקת בספנות וביבוא. מוריס המליץ בפני הנתבע לשכור את שירותיו של בנו (התובע) כרו"ח בעסקיו וכך נוצר הקשר בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ