אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'דעון ואח' נ' ג'דעון ואח'

ג'דעון ואח' נ' ג'דעון ואח'

תאריך פרסום : 01/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
16859-07-11
26/03/2012
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובע:
1. סלימה ג'דעון
2. נוהאד ג'דעון
3. האלה ג'דעון

הנתבע:
1. ג'דעון ג'דעון
2. רבחי גדעון
3. ג'אנית גדעון

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן נגד המבקשות ביום 8.12.2011 בהעדר כתב הגנה, לפיו קיבלתי את התביעה וחייבתי את המבקשות לסלק את ידן מחדר המדרגות הממוקם בחלקה 2 בגוש 16508 מאדמות העיר נצרת. במסגרת פסק הדין ניתן צו מניעה קבוע האוסר על המבקשות, או על מי מטעמן, להשתמש בחדר המדרגות של המשיבים ללא הסכמתם.

עניינו של תיק זה בתביעה שהוגשה על ידי המשיבים נגד המבקשות לפינוי וסילוק ידן מחדר המדרגות, הממוקם בחלקה 2 שבבעלות המשיבים. המשיבים טוענים כי לאור קביעות כב' השופט הווארי בפסק הדין שניתן על ידו בת"א 713/03 (מחוזי נצרת) לפיהן הוא "מאמץ את ממצאיו של מומחה בית המשפט, על פיהם חדר המדרגות בשלמותו נופל בחלקה 2 הדרומית", אין לנתבעות או למי מטעמן כל זכות להשתמש במדרגות ללא רשותם.

בבקשתן עותרות המבקשות לביטול פסק הדין. לטענתן, כתב ההגנה לא הוגש במועד בשל טעות משרדית אשר נבעה מכך שכתב התביעה תויק בתוך תיק המשרד ולא במגירת "משימות לביצוע". בבקשתן התייחסו המבקשות גם לסיכויי ההגנה, וטענו כי יש להן סיכויים טובים לזכות בהגנתן. לטענתן, יש לסלק את התביעה נגדן על הסף מחמת התיישנות, מניעות, שיהוי וחוסר תום לב. לגופו של עניין טענו המבקשות, כי עומדות להן זכויות קנייניות וחוזיות, בין היתר, זיקת הנאה, ורשות שימוש בלתי הדירה בגרם המדרגות. המבקשות צירפו לבקשתן כתב הגנה מטעמן, וכן תצהיר מטעם באת כוחן התומך בטענת הטעות המשרדית שהביאה לאי הגשת כתב הגנה מטעמן.

המשיבים התנגדו לביטול פסק הדין. לטענתם, רשלנותו של עו"ד או טעות משרדית אינה מהווה סיבה מספקת לביטול פסק דין שניתן בעקבות אותה הטעות, וכי על המבקשות מוטלת חובה לעקוב אחר הטיפול המשפטי אותו הן מסרו לבאת כוחן. נטען, כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר מתאים והמבקשות הסתפקו בהפניה לתצהיר המבקשת מס' 2. עוד טענו המשיבים, כי המבקשות לא הצביעו על הגנה אפשרית, אשר מצדיקה את ביטול פסק הדין. לגופו של עניין טענו המשיבים כי למנוח, אביהם של המבקשות, ניתנה רשות זמנית בלבד לעשות שימוש במדרגות, אך מעולם לא ניתנה לו כל התחייבות לעשות שימוש משותף במדרגות.

פסק הדין ניתן כדין לאחר שהמבקשות לא הגישו כתב הגנה מטעמן, על אף חלוף המועד. ביטול פסק דין שניתן כדין בהעדר הגנה נתון לשיקול דעת בית המשפט, והוא מותנה בקיום שני תנאים מצטברים; הראשון- המבקש חייב להצביע על סיבה אשר גרמה למחדל שבעטיו ניתן פסק דין בהעדר; השני, על המבקש להראות, כי יש לו סיכוי לזכות בהגנתו. לשאלה השנייה חשיבות רבה בהשוואה לשאלה הראשונה. ככל שסיכויי ההגנה טובים יותר, כך ייתן בית המשפט משקל פחות לסיבת אי ההתייצבות.

בענייננו, ב"כ המבקשות הסבירה, כי כתב ההגנה לא הוגש במועד בשל טעות משרדית עקב תיוק כתב התביעה בתיק המשרד ולא בתיקיית משימות לביצוע. היא תמכה טענה זו בתצהיר החתום על ידה. עולה, אם כן, כי המבקשות לא התעלמו מהתביעה שהוגשה נגדן, וכי אי הגשת כתב הגנה מטעמן נבעה אך ורק בשל טעות אנוש. די בהסבר זה כדי לקיים אחר התנאי הראשון לביטול פסק הדין.

לעניין סיכויי ההגנה – בכתב ההגנה שהוגש מטעמן טענו המבקשות, כי יש לסלק את התביעה על הסף מחמת התיישנות, ושיהוי. דין טענות אלו להידחות, כיוון שהן נדונו והוכרעו על ידי בית המשפט במסגרת ת"א 713/03 (מחוזי נצרת). זאת ועוד, מעיון בפסק הדין שניתן בידי בית המשפט המחוזי, עולה כי טענת המבקשות בדבר קיומה של זיקת הנאה אף היא נדונה והוכרעה, ועל כן אין מקום לדון בה שוב בפניי.

יחד עם זאת, המבקשות טענו כי חדר המדרגות משרת את קומות הבניין הן של המשיבים והן של המבקשות מזה עשרות שנים, וכי הוא תוכנן ונבנה בחלקו בידי המנוח עטאללה גדעון, אבי המבקשות, ובחלקו בידי המנוח בשיתוף עם המשיב- התובע מס' 1. לטענתן, חדר המדרגות נבנה בהדרגה תוך הוצאת היתרי בנייה להקמת המדרגות, בין היתר גם על שם אבי המבקשות. המבקשות צירפו לבקשה מסמכים שונים שיש בהם כדי לתמוך, לכאורה, בטענותיהן. בין היתר הן צירפו בקשות להיתרי בנייה וכן היתרי בנייה משנות השישים.

על סמך עובדות אלו טוענות המבקשות, כי קמה להן זכות חוזית והסכמית להמשיך ולהשתמש בחדר המדרגות, וכי ניתנה להן רשות בלתי הדירה להמשיך ולהשתמש בחדר המדרגות. נטען עוד, כי נוכח נסיבות בנייתן של המדרגות והעובדה שהן משרתות שתי קומות שנבנו על ידן ושאין להן גישה חלופית, הגשת התביעה דנן על ידי התובעים מהווה חוסר תום לב בקיום זכות שבדין, כך שגם מטעם זה דין התביעה להידחות.

טענות הנתבעים לקיומה של זכות חוזית הסכמית, לקיומה של רשות בלתי הדירה וכן טענתם לחוסר תום לב בהגשת התביעה, לא נידונו ולא הוכרעו על ידי בית המשפט המחוזי. אם תתקבלנה טענות אלו של הנתבעות, הדבר יביא בהכרח לדחיית התביעה נגדן. על כן, לא ניתן לומר, כי אין בפי הנתבעות טענת הגנה אפשרית. עולה, אם כן, כי גם התנאי השני לביטול פסק הדין מתקיים.

אשר על כן, הנני מורה על ביטול פסק הדין שניתן נגד המבקשות ביום 8.12.2011.

המבקשות תשלמנה למשיבים הוצאות הבקשה, בסך 2,000 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מאותו מועד ועד התשלום המלא בפועל.

אני קובע את התיק לישיבת קדם משפט ליום 30.5.2012 , שעה 10:30.

המזכירות תזמן את הצדדים, ותשלח להם עותק החלטה זו.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ב, 26 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ