אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'בארין נ' מדינת ישראל

ג'בארין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
17909-04-14
12/04/2014
בפני השופט:
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
התובע:
עבדאללה ג'בארין
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

המערער הגיש את הודעת הערער מטעמו בתאריך 9.4.14. הודעת הערעור מכוונת (לשיטתו) כנגד החלטתו של בית המשפט קמא מתאריך 30.3.14 שלא לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר המערער בתאריך 11.12.13.

בחינת הנתונים הרלוונטיים מעלה כי המועד להגשת הערעור חלף. משלא הובאו נימוקים המצדיקים זאת, אני מורה – מהטעמים שיובהרו להלן – כי יש למחוק את הערעור.

סקירת ההליכים עד כה:

המערער הועמד לדין בבית המשפט לתעבורה בחדרה במסגרת תת"ע 3527-05-13 בגין עבירה של נהיגה ללא רישיון. במועד ביצוע העבירה (13.4.13) נמסר לו כתב האישום + הזמנה לדין לתאריך 10.7.13.

בתאריך 10.7.13 התייצב בא כוחו של הנאשם - עו"ד עמאש ממשרדו של עו"ד מחאמיד, וביקש את דחיית הדיון. בית המשפט (כב' השופט משה גינות) נעתר לבקשה ודחה את הדיון לתאריך 11.12.13.

במועד לעיל (11.12.13) לא התייצבו המערער או בא כוחו. לכן, בית המשפט קמא הרשיע את המערער בעבירה שיוחסה לו וכן גזר את דינו (3,500 ₪ קנס; 12 חודשי פסילה וכן פסילה על תנאי).

בתאריך 7.1.14 הגיש בא כוחו של המערער - עו"ד מחאמיד, בקשה לביטול פסק הדין לעיל בטענה כי עקב טעות משרדית לא נרשם הדיון. ב"כ המערער לא העלה כל טענה לגוף ההרשעה.

בתאריך 8.1.4 דחה את בית המשפט קמא את הבקשה בציינו כי המועד בו ניתן פסק הדין היה ידוע לבא כוח המערער שהרי מדובר במועד שנקבע לבקשתו ובנוכחותו.

בתאריך 27.1.14 הגיש ב"כ המערער - עו"ד מחאמיד בקשה לפריסת הקנס לתשלומים. בית המשפט נעתר לבקשה זו.

בתאריך 29.3.14 הגיש המערער (הפעם על ידי בא כוחו הנוכחי - עו"ד מחאג'נה) בקשה נוספת, שנייה, לביטול פסק הדין שניתן בתאריך 11.12.13. בבקשה הועלו טענות בעיקר כנגד בא כוחו הקודם של המערער אולם לא הועלתה כל טענה חדשה, לגופו של עניין.

בתאריך 30.3.13 דחה בית המשפט קמא את הבקשה החוזרת לביטול פסק הדין.

הודעת הערעור הוגשה, כאמור לעיל, בתאריך 9.4.14 ונכללו בה עיקר הטענות שהועלו במסגרת הבקשה שהוגשה בתאריך 29.3.14, היינו – טענות כנגד בא כוחו הקודם של המערער וטענות כי גזר הדין מחמיר עמו יתר על המידה. גם במסגרת הודעת הערעור לא הועלו טענות הנוגעות לעצם ביצוע העבירה ולעצם הרשעת המערער.

בתאריך 9.4.14 ביקשתי את ב"כ המערער להתייחס לשאלה באם לא היה מקום להגיש בקשה להארכת מועד להגשת הערעור. מהתגובה שהוגשה באותו יום עלה כי לשיטת המערער, המועד הקובע הוא 30.3.14, היינו – המועד בו ניתנה החלטתו השנייה של בית המשפט קמא בהקשר לבקשתו השנייה של המערער לביטול פסק דין.

בחינת נתוני ההליך לעיל מעלה, כאמור בפתח החלטתי, כי המועד להגשת הערעור חלף.

לכל המאוחר ניתן לטעון כי המועד להגשת הודעת הערעור החל עם קבלת החלטתו של בית המשפט קמא מתאריך 8.1.14. מאז מתן החלטה זו חלפו למעלה מ 3 חודשים.

הטענה כי יש למנות את התקופה מתאריך 30.3.14 - דינה להידחות. מדובר בבקשה חוזרת לביטול פסק דין וזאת לאחר שכבר ניתנה החלטה בנדון. לשיטת המערער, כך עולה מתגובתו, המועדים להגשת הערעור אינם חולפים לעולם שהרי הוא יכול היה (לשיטתו) להגיש את הבקשה השנייה (ואולי גם השלישית ויותר מכך) בעוד מספר חודשים ורק אז להגיש את הודעת הערעור (ואזכיר כי בקשתו השנייה הוגשה למעלה מחודשיים לאחר ההחלה המקורית שדחתה את הבקשה לביטול פסק הדין). לא ניתן לקבל עמדה זו.

זאת ועוד, אין בנימוקי הבקשה השנייה (וגם בהודעת הערעור) ממש, וכפי שציינתי לעיל גם לא הועלתה בה כל טענה בדבר עיוות דין לעצם ההרשעה.

משכך, אני קובע כי המועד להגשת הערעור חלף. לכן, אני מורה על מחיקת הערעור.

לשלוח לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ