אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'בארין נ' כלל ביטוח

ג'בארין נ' כלל ביטוח

תאריך פרסום : 06/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
21966-06-11
14/02/2013
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
אחמד ג'בארין
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 4.10.09 בדרכו לעבודתו. התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי (המל"ל), וועדה רפואית לערים קבעה כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור של 5% בהתאם לסע' 29(6) לתקנות החל מיום 10.6.10.

לפניי בקשת התובע להתיר לו להביא ראיות לסתור את קביעת המל"ל. לטעמו, קביעה זו אינה נכונה ומנוגדת לתקנות הביטוח הלאומי באשר היא אינה משקפת נכונה את חומרת פגיעתו.

ואלה טענות התובע

לטענת התובע עיקר פגיעתו בתאונה היה בשורש כף יד שמאל.

אמנם בביה"ח הלל יפה, נערך לו צילום שפוענח כתקין ואולם בהמשך בשל החמרה במצבו לאחר בדיקת EMG אובחן אצלו שבר בסקפואיד בכף יד שמאל.

לטענת התובע הוועדה לא התייחסה לאישור זה בדבר קיומו של שבר.

התובע נבדק במרפאת כאב בביה"ח הלל יפה ע"י ד"ר קרצנוס אשר אבחן כי התובע סובל מ-CRPS. גם מאישור זה התעלמה הוועדה.

כך גם התעלמה מבדיקת מיפוי עצמות מיום 1.2.10, שהצביע על קיומה של קליטה מוגברת חדשה בעוצמה גבוהה באספקט המרכזי של מדור רדיאו- קרפלי בשורש כף יד שמאל, כנראה על רקע טראומה.

התובע נבדק ע"י מומחה מטעמו, ד"ר מוחמד אבו-פול, אשר קבע כי מצבו הקליני של התובע מתאים ל-CRPS וכי מצבו ילך ויחמיר, וקבע לתובע נכות צמיתה של 20%.

הוועדה הרפואית, התייחסה לחוות דעתו של ד"ר אבו פול באופן לקוני, דחתה את מסקנותיו ואולם לא נימקה קביעתה.

כל המומחים והרופאים שטיפלו בתובע, היו בדעה אחת, כי התובע סובל מ-CRPS וזאת בניגוד לעמדת המל"ל.

מצבו של התובע ממשיך להיות חמור, הוא סובל מחולשה ניכרת בכף ידו ובאצבעות, שינוי צבע לאורך כף היד, נימול, הגבלה ניכרת בתנועות, והרגשת חום וקור.

עוד נטען, כי הרכב הוועדה לקה בחסר, באשר לא נכלל בה מומחה בכירורגיית כף יד.

טענות הנתבעת

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה הבקשה אינה עומדת בתנאים שנקבעו בהוראת ס' 6 ב' לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים), שכן הלכה היא כי הבאת ראיות לסתור החלטת וועדה רפואית תתאפשר רק במקרים יוצאי דופן (רע"א 7967-00 המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול) נ' רונן דנון.

עיון בטענות המבקש מעלה כי עיקר טרונייתו, הינה כלפי החלטת הוועדה שלא לאמץ את חוות דעתו של ד"ר אבו-פול.

ראשית מציינת הנתבעת כי החלטה זו של הוועדה מחייבת כל עוד לא שונתה על ידי ביה"ד לעבודה. טענות התובע יפות, אם בכלל, להליך של ערעור בלבד.

חוות דעת המומחה הינה כלי עזר בידי הוועדה ואין היא מחויבת לקבל את מסקנותיו ומכאן שלא נפל כל פגם בהחלטה.

ממילא, קובעת ההלכה, כי לא כל דעה אחרת של מומחה רפואי, מהווה טעם מיוחד, המצדיק מתן היתר להביא ראיות לסתור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ