אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'בארין נ' ג'בארין ואח'

ג'בארין נ' ג'בארין ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
12891-03-10
21/05/2010
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
סמיחה ג'בארין
הנתבע:
1. אשואק ג'בארין
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.         המבקשת, היא התובעת בכתב התביעה, עותרת למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי לצורך בדיקת נכותה, שנותרה לה מתאונת דרכים כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975 שעברה התובעת, לטענתה, ביום 02.01.07 (להלן : "התאונה").

2.         לטענת התובעת מאז התאונה ובעקבותיה ועד היום, סובלת היא מכאבים בשורש כף יד שמאל ובברך שמאל (ראו: סעיף 5(ד) לכתב התביעה). עוד טוענת התובעת כי מהממצאים הרפואיים עולה כי לתובעת נותר שבר "בסקאפואיד" פרוציס (ראו: סעיף 5(ב) לכתב התביעה). התובעת מפנה לחומר רפואי שיש בו, לטענתה, ראשית ראיה לנכות בתחום האורטופדי כתוצאה מן התאונה.

3.         הנתבעת מתנגדת למינוי המומחים הרפואיים. לטענת הנתבעת, המדובר בתביעת מרמה וככל שאכן מדובר בתאונת דרכים, הרי שהתובעת החלימה מפגיעתה. בעניין הנכות האורטופדית, הרי שאין בחומר שהוגש על ידה כדי לבסס ראשית ראייה לשם מינוי מומחה רפואי לבדיקת נכותה, אין רצף טיפולי מא שנת 2007, וכן מהממצאים הרפואיים עולה, כי הפגיעות שאובחנו נובעות משינויים ניווניים, ועל כן אינן קשורות לאירוע התאונה, ככל שאכן התרחש. על כן עותרת הנתבעת כי שכר המומחה, ככל שימונה, יושת על התובעת.

4.         לאחר שעיינתי בחומר הרפואי המונח בפני הגעתי למסקנה, כי קיימת בפני ראשית ראיה המספיקה למינוי המומחה בתחום האורטופדי.

5.         כידוע גישת הפסיקה בתחום מינוי מומחה רפואי בתביעות על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים היא גישה ליברלית. לעניין זה ראו: רע"א 1338/90 - גבריאל שיק נ' מטלון רונית ואח' פ"די מד (2), 216 בו קבע בית המשפט העליון את ההלכה לפיה:

"בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה. אין בדברי אלה לשלול את הצורך לבדוק בכל מקרה, אם אמנם מינוי כזה דרוש, ובית המשפט לא יהסס לדחות בקשה למינוי מומחה רפואי, אם אין לבקשה יסוד לאור החומר הרפואי המובא בפני בית המשפט."

6.         עיינתי בחומר המונח בפני והגעתי למסקנה, כי ראוי למנות מומחה בתחום האורטופדי. התרשמתי, כי קיים בחומר הרפואי המונח בפני ממצא אובייקטיבי המהווה ראשית ראיה לקיומה של נכות אצל התובעת. לעניין זה ראו תעודת חדר מיום מיום 2.1.2007 המעידה על חבישת כף יד שמאל בחבישה אלסטית. כמו כן ראו מסמך 11.2.2007 בו נכתב "כף שמאל- שינויים בשורש יף יד שמאל.." . כמו כן ראו מסמך מיום 22.3.07 , ממנו עולה, כי בוצע מיפוי עצמות הממצאים באמה הדיסטאלית ובשורש יד שמאל חשודים לשברים" ומסמך מיום 11/4/07 בו כתב המומחה, ד"ר מדלג לואי, כי "ייתכן שבר של הסתאילואיד פרוציס", זאת עקב קליטה מוגברת שהתגלתה בבדיקת מיפוי עצמות.

7.         לאחר ששקלתי את טענות הצדדים לגבי זהות הצד שישא בשכרו של המומחה ולאחר שעיינתי בחומר הרפואי ושקלתי את כל הנסיבות, לרבות טענות הצדדים הן בכתב התביעה והן בכתב ההגנה, החלטתי כי התובעת תישא בשכרו של המומחה האורטופדי. זאת, עקב דלות הממצאים וטענות הצדדים בכתבי טענותיהם.

8.       תוך 30 יום מהיום, תפקיד התובעת סך 5,000 ₪ להבטחת הוצאות המומחה ורק לאחר הפקדת הסכום הנ"ל, תינתן החלטה שתכלול זהות המומחה. לא יופקד הסכום הנ"ל תוך התקופה האמורה, יבוטל מינוי המומחה.

9.        אין צו להוצאות.

10.תזכורת פנימית לצורך בדיקת הפקדת שכרו של המומחה, ליום 8.7.2010.

ניתנה היום, ח' סיון תש"ע, 21 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ