אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'בארין נ' אגבאריה ואח'

ג'בארין נ' אגבאריה ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
2384-06-09
13/05/2010
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
סארה ג'בארין
הנתבע:
1. מוחמד אגבאריה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אני פוסקת את שכרם של שני העדים בסכום של 250 ₪ כל אחד.

הסכום ישולם על ידי התובעת, שזימנה אותם מטעמה.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תש"ע, 13/05/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

הדיון היום נקבע לשמיעת עדים באשר לנסיבות האירוע, לאור העובדה שהיתה הכחשה לגבי התיאור של התובעת את הנסיבות, לאור כך שהוכחשה מעורבותו של הנתבע 1 ולכן שמענו 4 עדים.

התברר שאכן הנתבע 1 היה מעורב בתקרית הנטענת, שעה שהרכב בו הוא נהג ביום הרלבנטי בא במגע מסוים עם התובעת.

התובעת טוענת שהיא נפגעה מצינורות שהיו על הרכב וכי היא נפגעה באופן קשה.

הנתבע טוען שהיא נפגעה מהמראה של הרכב ושהמדובר בפגיעה קלה ומזערית.

למרות ששמעתי את התובעת ואת הנתבע, אין בכוונתי להכריע כעת בשאלה אם התובעת נפגעה מהמראה או מהצינורות ובוודאי שלא באשר לעוצמת הפגיעה, שהרי לשם כך שבכוונתי למנות מומחים רפואיים.

עד כה לא דנו בנושא זה כיוון שהיתה שאלה אמיתית באשר לנסיבות והיה צורך לברר אם בכלל קמה חבות מצד מי משני הנתבעים, אך היום המסקנה החד משמעית היא שאכן המדובר באירוע שמחייב את המשך הדיון.

לגבי המחלוקת שבין הנתבע לבין הנתבעת – אזי, אני סבורה שיש מקום לאפשר לצדדים 21 ימים נוספים לצורך שליחת דרישות נוספות לגילוי מסמכים ושאלונים ואני בטוחה שלאחר שכל המסמכים הרלבנטיים יתקבלו, ניתן יהיה להגיע לתשובה לשאלה אם אכן נהג הנתבע 1 ברכב אוטומטי או ברכב עם גיר רגיל.

הגרסה שמסר הנתבע 1 לגבי תיבת ההילוכים, אינה משוללת היגיון, אך יש צורך לצרף מסמכים שיכולים לסייע לכל הצדדים על מנת לברר את הנושא.

ככל שיש צורך להגיש תצהיר מטעם מי שמכר לו את הרכב, מסמכים מטפסים שמולאו במכון לבדיקת הרכב בשלב זה או אחר, מסמכים לגבי הביטוחים השונים שהיו לגבי הרכב במהלך הזמן – אזי, יש צורך להשיג את אותם המסמכים וכך להוכיח שהוא נהג על רכב אוטומטי ולכן יש ביטוח מטעם הנתבעת 2.

אני בטוחה שההליכים בין הנתבע לנתבעת יסתייעו ללא צורך בעזרת ביהמ"ש.

בכל הנוגע להמשך בירור המחלוקת באשר לטענות התובעת – הרי שלמעשה יש צורך לתת החלטה בבקשה למינוי מומחים בתחום האורטופדי, כפי שצורפה לכתב התביעה. הצדדים יטענו בקצרה בהקשר זה ואשלח החלטה.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תש"ע, 13/05/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

החלטה תישלח לצדדים בדואר.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תש"ע, 13/05/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ