אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'בארין ואח' נ' כפרי יעקב בע"מ ואח'

ג'בארין ואח' נ' כפרי יעקב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2014 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
27670-02-14
14/06/2014
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
אחמד ג'בארין ו- 8 אחרים
הנתבע:
1. רו"ח יובל קדרון
2. נאמן בהסדר הנושים של כפרי יעקב בע"מ
3. כונס הנכסים הרשמי.

פסק-דין

פסק דין

לפניי ערעורם של תשעה מבין עובדי חברת כפרי יעקב בע"מ (בהסדר נושים) (להלן: "החברה") על החלטת הנאמן לדחות את תביעות החוב שלהם נגד החברה, בשל האיחור בהגשתן.

הרקע לערעור

ביום 01.04.2009 ניתן צו הקפאת הליכים לחברה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד השופטת ורדה אלשיך). במסגרת הצו קבע בית המשפט כי דבר מתן הצו יפורסם בשני עיתונים יומיים, אחד מהם כלכלי. המועד האחרון להגשת תביעות החוב לנאמן נקבע ליום 31.05.2009.

ביום 31.08.2009 אישור בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד השופטת ורדה אלשיך) את הסדר הנושים של החברה וביום 05.01.2010 מונה עו"ד יובל קדרון כנאמן לביצוע הסדר הנושים.

המערערים טוענים כי בחודש מאי 2008 הגישו באמצעות בא כוחם הקודם תביעה בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב נגד החברה, אולם ההליכים בתביעה זו עוכבו בשל צו הקפאת ההליכים.

במהלך חודש מאי 2012 העבירו המערערים את ייצוגם לבא כוחם הנוכחי. ביום 13.06.2012 פנו המערערים, באמצעות בא כוחם, אל כונס הנכסים הרשמי, והגישו את תביעות החוב שלהם נגד החברה. ביום 26.06.2012 הוחזר החומר על ידי הכנ"ר לב"כ המערערים ונמסר לו כי "התיק עדיין בסטטוס של הוגשה בקשה". בהמשך פנה ב"כ המערערים פעמיים נוספות אל משרדי הכנ"ר, עד שביום 25.12.2013 הובהר לו כי בתיק התמנה נאמן וכי עליו לפנות לבאת כוחו של הנאמן.

כאשר פנה ב"כ המערערים אל באת כוחו של הנאמן, הבהירה לו האחרונה כי המועד האחרון להגשת תביעות החוב חלף ביום 31.05.2009 וכי חלפו ארבע וחצי שנים מהמועד האחרון להגשת תביעות החוב ומשכך נדחו התביעות על הסף. מכאן הערעור.

נימוקי הערעור ותשובת הנאמן

המערערים טוענים כי יש להורות על הארכת המועד להגשת תביעות החוב וכן להורות לנאמן לדון בתביעות החוב לגופן וזאת בשל מספר טעמים. הם טוענים כי פנו מספר פעמים אל משרדי הכנ"ר ובכך יש כדי להעיד שלא ויתרו על זכויותיהם. מכך נובע גם כי לא דבקה בהם כל אשמה, כיון שהיה זה הכנ"ר אשר הטעה אותם ומסר להם תשובות לא מדויקות אודות מצב הדברים בתיק של החברה.

לגישת המערערים יש ליתן משקל לסוגו ומעמדו של החוב, שעה שעסקינן בתביעות חוב של עובדים, שהינם חובות בדין קדימה. בעניין זה מציינים המערערים כי הותרת החלטת הנאמן על כנה משמעה קיפוח זכויותיהם הסוציאליות באופן משמעותי.

המערערים טוענים כי דחיית תביעות החוב שלהם אינה פוטרת את החברה מחובותיה כלפיהם, נוכח העובדה שתקופת הקפאת ההליכים אינה נמנית עם מרוץ ההתיישנות, וכי יוכלו לחדש את ההליכים המשפטים בתביעה בבית הדין האזורי לעבודה.

המערערים סבורים כי הליך של הקפאת הליכים שונה מהליך של פירוק שלצידו קיים פרסום פומבי ברשומות אודות מתן צו הפירוק ובכך יש לתמוך בבקשתם להארכת מועד להגשת תביעות החוב.

לגישת המערערים קיימים טעמים מיוחדים להארכת המועד להגשת תביעות החוב שלהם ויעילות הליך הסדר הנושים לא תיפגע באופן משמעותי כתוצאה מהארכת המועד המבוקשת.

לבסוף, מפנים המערערים אל פסק דינו של בית המשפט העליון ברע"א 9802/08 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עיריית ירושלים נ' א.ר מלונות רותם (1994) בע"מ (בפירוק) (פורסם בנבו, 21.08.2012) (להלן: "מלונות רותם"), על פיו אומצה גישה מקלה בסוגיית הארכת מועד להגשת תביעות חוב של נושים.

הנאמן מצידו טוען כי יש לדחות את הערעור, ראשית מן הטעם שהערעור איננו נתמך בתצהיר, למרות שהוא שזור טענות עובדתיות. עוד טוען הנאמן כי הפניה הראשונה אליו על ידי המערערים נעשתה רק בחודש דצמבר 2013, אך גם אם תביעות החוב היו מוגשות עוד בחודש מאי 2012, עת קיבל בא כוחם של המערערים את מלאכת ייצוגם, עדיין היה מדובר באיחור ניכר, שעה שהמועד האחרון להגשת תביעות החוב נקבע ליום 31.05.2009.

לגישת הנאמן, המערערים לא עמדו בנטל להראות כי התקיימו בעניינם טעמים מיוחדים להארכת מועד להגשת תביעות חוב.

בנוסף, מציין הנאמן כי פרסם ביום 11.05.2009 בשני עיתונים יומיים "מעריב" ו-"גלובס" הודעה לנושי החברה המזמינה אותם להגיש תביעות חוב. נוסף לכך, לא חלה עליו החובה להודיע למערערים באופן אישי אודות המועד להגשת תביעות החוב, היות ועל פי תקנות החברות (בקשה לפשרה או הסדר), תשס"ב – 2002 (להלן: "תקנות ההסדר"), הנאמן מחויב לעדכן באופן אישי אודות המועד להגשת תביעות החוב רק נושים מהותיים, והמערערים אינם נמנים על אלה.

הנאמן מתייחס לסעיף 2 בהודעת הערעור, שם מציינים המערערים כי התביעה שהגישו בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב כנגד החברה בחודש מאי 2008 עוכבה בשל הקפאת הליכים. לדידו של הנאמן, מטעם זה אין המערערים יכולים לטעון כי לא ידעו על צו הקפאת ההליכים של החברה. מסיבה זו, גם טענת המערערים כי נציגי הכנ"ר הטעו אותם משך כשנה וחצי (החל מפנייתם הראשונית אל משרדי הכנ"ר בחודש יוני 2012 ועד שהופנו אל הנאמן בחודש דצמבר 2013) אינה משנה את העובדה שהמערערים ידעו על צו הקפאת ההליכים אשר ניתן נגד החברה עוד בשנת 2009.

עוד טוען הנאמן כי הארכת מועד להגשת תביעות החוב מטעם המערערים ארבע וחצי שנים לאחר המועד להגשתן, תהווה פגיעה בנושי החברה אשר הסתמכו על סופיות מצבת הנשייה, בפרט שעה שמדובר בחובות בדין קדימה בסך כולל של 437,772 ₪. לדברי הנאמן, הסדר הנושים מצוי במצב מתקדם, נושים בדין קדימה ונושים מובטחים נפרעו זה מכבר ואף הנושים הבלתי מובטחים עתידים לקבל דיבידנד. במצב דברים זה, קבלת הערעור תוביל לעיכוב משמעותי בביצוע החלוקה לנושים, להקטנת סכום החלוקה ולפגיעה באינטרס ההסתמכות של הנושים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ