אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'בארין ואח' נ' אלזיר ואח'

ג'בארין ואח' נ' אלזיר ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
6999-03-10
14/06/2010
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
1. עלא סעיד ג'בארין
2. סעיד ג'בארין
3. דלאל ג'בארין

הנתבע:
1. מוסטפא אלזיר
2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

החלטה

1.התובע 1 שהוא קטין, נפגע בתאונת דרכים וביום 4/3/10 הוגשה תביעה לפי חוק הפיצויים לפגעי תאונות דרכים תשל"ה – 1975 (להלן – החוק).

2.בסמוך לאחר הגשת התביעה, ביום 29.4.10, הגיש התובע גם בקשה לתשלום תכוף. הבקשה נתמכה בתצהירו של אביו, התובע 2.

בבקשה עותר התובע לפסיקת תשלום תכוף בסכום של 40,000 ₪.

3.נטען בבקשה כי בעקבות התאונה נאלץ התובע להיות מרותק לביתו ולמיטתו ונעדר מבי"ס ונזקק לעזרה צד ג' שאותה קיבל מבני משפחתו. נטען גם כי התובעים הוציאו הוצאות רבות עבור נסיעות וטיפולים. בנוסף, נטען כי בעקבות התאונה ולצורך טיפול בתובע, נאלץ אביו להעדר מעבודתו, בה השתכר כ- 4,000 ₪ נטו מידי חודש. נטען כי מאז התאונה לא שב האב לעבודתו וכי ההוצאות הנדרשות לתובע עומדות לכן על סך של 9,000 ₪ לחודש.

4.הנתבעת התנגדה לבקשה.

5.התובע הגיש תשובה להתנגדות, ובה נתן פרוט טוב יותר לאופן שבו חושב הסכום שלו טען בבקשה. בהתאם לפרוט הזה חושב הסכום כדלקמן:

5,000 ₪ בעקבות הפסקת עבודתו של האב.

2,500 ₪ מידי חודש בגין הוצאות בעבר ובעתיד.

2,000 ₪ מידי חודש בגין נסיעות בעבר ובעתיד.

בסיכום התגובה נטען כי התובע עותר לתשלום תכוף של 40,000 ₪ ובנוסף תשלום חודשי בסכום של 9,500 ₪.

6.ביום 13.6.10 התקיים דיון בבקשה, ובו נחקר האב על התצהיר שנתן. במהלך הדיון גם הפנה ב"כ התובע למסמכים שצורפו לתגובה ולפיהם על פי סיכום ביקור מרופא פסיכיאטר על התובע להתחיל לעבור טפולים פסיכולוגיים, ובנוסף הוא מועמד לניתוח נוסף, במיתרי הקול, שעתיד להתקיים ביום 4.7.10.

7.נושא התשלומים התכופים על פי החוק מוסדר בסעיף 5 לחוק, ובתקנות (תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (תשלומים תכופים), תשמ"ט – 1989). בהתאם, ניתן לחייב את מי שחייב בפיצויים לפי החוק לשלם לנפגע, או למי מהתלויים בו, הוצאות שהוציא הנפגע לצורך ריפויו וכן תשלומים חודשיים שיהיה בהם כדי לספק, עד להחלטה הסופית בעניין הפיצויים, את צרכי ריפויו של הנפגע וסיעודו ואת צרכי מחייתו ומחיית בני משפחתו שפרנסתם עליו.

8.צרכי סיעוד, מוגדרים בסעיף 4 לתקנות, ולא ראיתי בבקשה או בחומר שצורף לה, בסיס לטענה כי התובע זקוק לצרכי סיעוד או כי היה זקוק להם תקופה כלשהי מעבר לתקופה שבה אושפז בבית החולים.

ראוי לציין בהקשר זה כי מסיכום האשפוז של התובע עולה כי הוא משוחרר במצב כללי טוב וכי הוא מתנייד באופן חופשי ויכול ללכת ולשבת ללא הגבלה, וכי ההגבלה היחידה שפורטה בהמלצות היא "ללא ספורט מגע או פעילות גופנית היכולה להביא לחבלה בחודשיים הקרובים", ודאי שאין במצב כזה כדי להצדיק פסיקת תשלום בגין צרכי סיעוד.

9.צרכי מחיה, מוגדרים בסעיף 3 לתקנות כצרכי מזון, לבוש, מגורים ולימודים. בהקשר זה טען התובע כי אביו, שפירנס את המשפחה עד לתאונה, נאלץ לעזוב את העבודה בה השתכר 4,000 ₪ בחודש.

לא ברור לי מדוע, ועל סמך מה, טען התובע, באמצעות אביו, כי בשל הפסקת העבודה יש מקום לפסוק לו סכום של 5,000 ₪ כהוצאות מחיה, כאשר סכום זה גבוה אפילו מהסכום אותו השתכר האב בעבודתו, ועל כל פנים, התובע אינו זכאי לתשלום תכוף בעניין הזה מאחר שהתברר כי האב ממשיך לעבוד, אם גם בעבודה אחרת.

10.האב נחקר בדיון ביום 13/6/10 והודה כי הוא מוכר בקלאווה וכי החל בעבודה זו רק לאחר שעזב את עבודתו כפועל בניין. האב, מנימוקיו, בחר שלא לפרט בתצהירו עניין זה וכל שכן שלא פרט בתצהיר נתונים באשר להכנסה שיש לו ממכירת הבקלאווה.

11.בנסיבות האלה, ודאי שאין מקום לפסוק פיצוי של תשלום תכוף בעניין זה, אף מבלי להכריע בשאלה אם ניתן בכלל לפסוק לקטין, שהיה סמוך לשולחן הוריו, תשלום תכוף בגין "צרכי מחיה". (השווה: דעתו של כב' השופט ריבלין בספרו "תאונת הדרכים סדרי דין וחישוב הפיצויים" מהדורה שניה מורחבת, בעמ' 464 שם הוא מביע דעתו לפיה "קטין שנפגע בתאונה והיה סמוך על שולחן הוריו קודם לתאונה לא יוכל לתבוע תשלום תכוף בגין צרכי מחיה").

12.צרכי לימודים – אלה נכללים בגדר צרכי מחיה והתובע, בבקשה שהגיש, טען בעניין הזה כי הוא ייאלץ לשלם עבור שיעורים פרטיים על מנת להשאר במעקב עם לימודיו וזאת מאחר שנאלץ להעדר מבי"ס מיום התאונה והוא יאלץ להעדר עוד תקופה ארוכה עד להחלמתו (סעיף ז' (4) לבקשה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ