אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'בארין(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

ג'בארין(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2011 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
40052-03-11
05/05/2011
בפני השופט:
אברהם

- נגד -
התובע:
סאמר ג'בארין (אסיר)
הנתבע:
1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
2. מדינת ישראל

פסק-דין

פסק דין

סגן הנשיא א' אברהם

העותר עושה מאסר שני (כניסה ראשונה) בן 24 חודשים בשל הרשעתו בעבירה של גרימת חבלה חמורה ונשיאת נשק, בשל כך שירה במתלונן מתוך מכונית נוסעת. משמלאו שני שלישים למאסרו ביקש העותר להשתחרר על תנאי, ובקשתו לא נענתה. ועדת השחרורים הטעימה את החלטתה בסכנה הנשקפת מן העותר אם ישוחרר. היא גזרה מסוכנות זו מחומרת העבירה שהביאה לכליאתו, מעברו הפלילי הרצוף הרשעות בעבירות אלימות, ומהתרשמותם של גורמי הטיפול, כי העותר מתאפיין בדפוסי התנהגות אלימים. נוסף על כך סברה הועדה, כי ידיעות המודיעין שהונחו לפניה מלמדות על המשך התנהגותו השלילית של העותר במהלך מאסרו. טעם נוסף בהחלטת הועדה מכוון לכך, שהעותר לא נטל חלק בהליך טיפולי כלשהו במהלך שהותו בבית הכלא, ותכנית השיקום הפרטית שהציג העותר לא הניחה את דעת הועדה, כי יש בה כדי להתמודד עם מסוכנותו. מכאן החלטתה שלא לשחררו על תנאי.

על החלטה זו של ועדת השחרורים מלין העותר, בעתירה שהניח לפתחנו, ובה הוא מבקש לשכנע, כי ההחלטה אינה סבירה. הוא טוען, כי הועדה החמירה עמו מתוך שגזרה את מסוכנותו מתוך חומרת העבירה. הוא טוען עוד, כי בחודש ספטמבר 2010 הושגה סולחה בין הניצים, במסגרתה שילם למתלונן ולמשפחתו סך 170,000 ₪, ובכך יש לראות נטילת אחריות וחרטה כנה שלו על מעשה העבירה. הוא טוען עוד לנסיבות אישיות ומשפחתיות קשות, אותן לא הביאה הועדה בחשבון שיקוליה, כגון מות אביו, מצבה הבריאותי של אמו ועוד כיו"ב. הוא טוען להתנהגות תקינה שלו בין כתלי בית הכלא. הועדה התעלמה עוד מכך, שחלק גדול ממאסרו נעשה בתנאי מעצר (במהלך ניהול המשפט). ועוד טוען העותר, כי עבר קורסים למיניהם בבית הכלא, ובהם קורס הורות, גינון ועוד. לבסוף הוא טוען, כי בתכנית השיקום הפרטית שהציג בפני הועדה יש כדי להתמודד עם כל חשש למסוכנות מצדו.

לאחר עיון בעתירה ובתשובה שניתנה לה, שמיעת טענות בעלי הדין על פה, ועיון בחומר שבתיק הועדה, באנו לכלל דיעה, כי החלטת ועדת השחרורים סבירה, ואין מקום להתערבותנו בה. מסוכנותו של העותר נלמדת, כפי שקבעה הועדה, מחומרת העבירה, ירי לעבר המתלונן (שפגע בו וגרם לו חבלה חמורה), מעברו הפלילי, הכולל עבירות אלימות (החזקת אגרופן, החזקת סכין, תקיפת שוטר, תקיפת אחראי על חסר ישע, ועוד), ומהתרשמות גורמי הטיפול, לפיה הוא מתאפיין בדפוסי התנהגות אלימים, וכי הוא זקוק לטיפול בדפוסי התנהגות אלה בטרם ישוחרר ממאסרו. די בכל אלה על מנת לומר, כי שחרורו של העותר עשוי לסכן את שלום הציבור, ולכן אין מקום לשחרורו. הצגתה של תכנית שיקום פרטית אינה עשויה לסייע בידו, כיוון שהעותר נותר במסוכנותו, משלא קיבל כל טיפול בדפוסי התנהגותו האלימים (כגון קורס לשליטה בכעסים וכד'), ובמסקנה זו איננו רואים מקום להתערב.

הועדה סברה, כי גם בבית הכלא המשיך העותר בהתנהגות עבריינית. העותר מתכחש לכך. עיון בידיעות המודיעין איננו יכול לבסס התנהגות קלוקלת שלו בבית הכלא, כזו העשויה, היא לבדה, להטות את הכף לטובת המשך כליאתו. מכל מקום, די בשנאמר מעלה על מנת להוליך למסקנה אודות מסוכנותו, ומכאן לדחיית בקשתו להשתחרר על תנאי.

אשר להסכם הסולחה, אכן יש בו כדי להמעיט מן הסכנה, ככל שהיא נוגעת ליחסים שבין העותר לבין המשפחה היריבה (שלעבר אחד מבניה הוא ירה תוך כדי נסיעה ברכב), אך אין בו כדי להפחית ממסוכנותו של העותר כלפי כולי עלמא, זו הנובעת מן הטעמים שהטעמנו מעלה.

הנסיבות האישיות להן טוען העותר אף הן אינן עשויות לסייע בידו, כיוון שאין הן ממעיטות ממסוכנותו, והרי המסוכנות היא הנותנת, ככל הנוגעת לשחרורו של העותר, כך מצווה המחוקק בסעיף 9 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א-2001.

סוף דבר, משום הטעמים הללו לא ראינו חוסר סבירות בהחלטת הועדה, ולכן אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום, א' אייר תשע"א, 05 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

א' אברהם, שופט, ס. נשיא

[אב"ד]

ב' ארבל, שופט

ש' אטרש, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ