אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'בארה נ' ברוש ואח'

ג'בארה נ' ברוש ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2014 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
1436-07-13
03/02/2014
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
עלי ג'בארה
הנתבע:
1. יובל ברוש
2. חיים קלמר

החלטה

בפני בית הדין בקשת המבקש למתן צו מניעה זמני המורה למשיבים להימנע מביצוע כל פעולת גביה בתיקי ההוצאה לפועל אשר פתחו המשיבים כנגד המבקש.

השתלשלות העניינים בתמצית

ביום 4.4.2011 הגיש המשיב 2, מר חיים קלמר תביעה כנגד המשיב וכנגד חברת וופא טורס הסעות 2000 בע"מ לתשלום שכר עבודה, זכויות סוציאליות וכן החזר הלוואה שלקח המבקש מהמשיב. סך כל התביעה 601,861 ₪. (תיק 11 – 04 – 4085). במסגרת הליך זה הוטלו עיקולים על נכסיהם של המבקש והחברה הנתבעת.

ביום 21.6.2011 הוגשה הודעת הצדדים בתיק על תיקון כתב התביעה והוספת 3 נתבעים וכן על הסכם פשרה בין הצדדים כולם ובקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה.

באותו יום ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה בין הצדדים. הנתבעים בהודעה על הסכם פשרה הם במפורש כאמור בו : ג'בארה עימד עלי, ג'בארה מוחמד, ג'בארה מואב, ג'בארה עלי ו- וופא טורס הסעות תיירות 2000 בע"מ.סעיף 2 לפשרה קובע :"יינתן פסק דין על סך של 530 ,000 ₪ כנגד הנתבעים ביחד ולחוד +הוצאות ושכר- טרחת עו"ד בהתאם לפסיקת בית הדין(להלן- פסק הדין)" (דגש שלי ש.ש.)

ביום 16.6.2013 שנתיים אחרי מתן פסקי הדין ולמעלה משנה וחצי לאחר תחילת הליכי הוצל"פ בהם, הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין (בתיק 11 – 07 – 46194) בנימוק כי כתב התביעה המקורי הוגש נגד אביו וכי שמו הוסף להסכם הפשרה ללא ידיעתו וללא הסכמתו. בו ביום נדחתה הבקשה ע"י כב' הרשם כאמל אבו קאעוד (כתוארו דאז) מהטעם שלא ניתן לבטל את פסק הדין במסגרת תקנה 50 לתקנות בית הדין לעבודה.

ביום 26.7.2011 הגיש המשיב 1, מר יובל ברוש תביעה כנגד המבקש וחברת וופא טורס הסעות 2000 בע"מ להחזר הלוואה בסך של 100,000 ₪.(תיק 11 – 07 – 46194)

במסגרת התביעה הוטלו עיקולים זמניים על נכסי החברה הנתבעת.

ביום 24.10.2011 הגיש ב"כ המשיבים בקשה למתן תוקף של פסק דין וביטול חלקי של העיקולים בתיק. על פי האמור בבקשה לכתב התביעה נוספו 4 נתבעים נוספים והצדדים כולם הגיעו להסכם פשרה. הסכם הפשרה בחתימת הצדדים כולם הוגש לבית הדין נספח לבקשה למתן תוקף של פסק דין.

ביום 30.10.11 ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה בין הצדדים.

ביום 16.6.2013 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין (בתיק 11 – 07 – 46194). בו ביום נדחתה הבקשה כאמור לעיל.

ביום 22.9.2011 הגיש המשיב מר קלנר בקשה לביצוע פסק הדין בהוצאה לפועל כנגד כלל הנתבעים לרבות המבקש. ביום 29.11.11הגיש המשיב ברוש בקשה בהוצאה לפועל לביצוע פסק הדין כנגד כלל הנתבעים לרבות המבקש.

ביום 30.6.2013 הגיש המבקש בקשה לעיכוב הליכי גביה בתיקי ההוצאה לפועל שנפתחו כנגדו, וזאת בטענת פרעתי. בקשתו של המשיב לעיכוב הליכים בתיקי ההוצאה לפועל בטענת פרעתי נדחתה ע"י רשם ההוצאה לפועל מחוסר סמכות עניינית (תיק 03-27515-11-7 החלטה מיום 30.6.2013) ובתיק 03-23562-11-5, עיכב רשם ההוצאה לפועל את הליכי הגביה עד לתגובת המשיבים ו/או עד להחלטה אחרת (החלטה מיום 30.6.2013.)עיכוב זה תקף עד למועד הדיון בפני.

ביום 1.7.2013 הגיש המבקש תביעה בבית הדין כנגד המשיבים לביטול פסקי הדין כאמור לעיל מהטעם שלטענת המבקש לא חתם על הסכמי הפשרה, לא היה מודע להם ואף לא היה מודע להליכים שהתנהלו בבית הדין בתיקים אלו.

במסגרת הליך זה, ביום 29.9.2013 הגיש המבקש בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד המבקש בלבד:

בית הדין דחה את הבקשה ליתן צו במעמד צד אחד (החלטה מיום 29.9.2013).

לאחר שהמשיבים לא הגישו תגובתם לבקשה נתן בית הדין החלטה ולפיה דין הבקשה להידחות.

ביום 22.1.2014 הגיש התובע בקשה נוספת למתן צו מניעה זמני כאמור לעיל – היא הבקשה נשוא החלטה זו.

טענות המבקש בתמצית:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ