אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'באלי נ' ברגות

ג'באלי נ' ברגות

תאריך פרסום : 03/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
1568-06
16/12/2009
בפני השופט:
אינעאם שרקאוי

- נגד -
התובע:
עו"ד פאדי ג'באלי
הנתבע:
ענאן ברגות
החלטה,החלטה

החלטה

ההתנגדות מתקבלת.

הנתבע הגיש בקשה להארכת מועד ולביטול פסק דין והיה עליו לצרף כל מסמך המצוי ברשותו וברשות בא כוחו על מנת לתמוך בטענות המועלות על ידו.

ניתנה והודעה היום כ"ט כסלו תש"ע, 16/12/2009 במעמד הנוכחים.

אינעאם שרקאוי, רשמת

החלטה

הנתבע הגיש שתי בקשות. האחת בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין והשנייה בקשה לביטול פסק דין הניתן בהעדר הגנה.

בקשה להארכת מועד

1. תקנה 201 לתקנות סדר דין אזרחי תשמ"ד-1984 (להלן: התקנות) קובעת כי בקשה לביטול החלטה שניתנה בהעדר יש להגיש תוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה, ומי שלא מגיש בקשתו תוך מועד זה עליו להגיש בקשה להארכת מועד ולפרט מהם הטעמים המיוחדים המצדיקים היעתרות לבקשתו.

2.פסק הדין אשר מבקשים ביטולו ניתן ביום 12.04.06, ואילו הבקשה להארכת מועד, וכן הבקשה לביטול פסק הדין הוגשו ביום 01.04.09, כלומר, שלוש שנים לאחר מתן פסק הדין.

3.על מנת לבדוק אם בקשת הנתבע מוגשת באיחור יש לברר מתי התקבל פסק הדין לידי הנתבע. חשוב להדגיש כי נטל הוכחה זה נופל על שכמו של התובע. התובע לא עמד בנטל הוכחה זה, לא הציג בפני בית המשפט אישור מסירה כלשהו המראה כי הנתבע קיבל את פסק הדין לידיו. אמנם התובע טען בתגובתו לבקשה להארכת המועד כי האזהרה הומצאה לאחיו של הנתבע ביום 05.09.06 וכי תצהיר המוסר מאמת כי אחיו סירב לחתום על אישור המסירה, משום מה, הן האזהרה והן תצהיר פקיד המסירה לא צורפו לתגובה ואף לא הוצגו בפניי היום.

על כן לא ניתן לומר כי הנתבע איחר את המועד להגשת בקשתו לביטול פסק הדין.

4.התובע טוען כי הנתבע ידע על קיום פסק הדין ויש לראות בכך כהמצאה כדין.

הנתבע בבקשתו למתן אורכה, בסע' 3 לתצהירו, טוען טענה כללית וסתמית וחמקנית כי רק לאחרונה ובאקראי גילה קיומו של תיק ההוצל"פ נשוא הבקשה בה עסקינן. הוא מדגיש בתצהירו כי זו הייתה ההזדמנות הראשונה בה גילה כי הוגש נגדו כתב תביעה בבית המשפט. מיד עם ידיעתו על קיום פסק הדין הוא פעל לצילום החומר ולהגשת בקשה לביטולו.

הנתבע מחד, מודה כי הוא איחר בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין, והראייה שהוא מעיד בקשה להארכת המועד, ומנגד אינו רושם מתי בדיוק ידע על קיום פסק הדין ומסתפק בלטעון טענה כללית כי רק לאחרונה ידע על קיום פסק הדין, קרי במועד הסמוך למועד הגשת בקשתו להארכת מועד, ביום 01.04.09.

ברור הוא כי העלאת טענה כללית מסוג זה על ידי הנתבע נועדה לעזור לנתבע בבקשתו להארכת מועד, ולא כך הוא. מי שרוצה להוכיח לבית המשפט כי בקשתו מוגשת בסמוך למועד ידיעתו על קיום פסק הדין עליו להתכבד ולפרט את המועד המדויק בו נודע לו על קיום פסק הדין.

5.נשאלת השאלה האם ניתן לראות בידיעת הנתבע על קיום פסק הדין כהמצאה כדין לצורך הגשת בקשתו לביטול פסק הדין. לא אחת נפסק כי ידיעה על קיומו של פסק הדין אינה תחליף להמצאת פסק הדין לידי הנתבע אישית, אך הלכה זו סויגה כי עת משתמש הנתבע נגדו ניתן פסק הדין בידיעה על קיום פסק הדין, ניתן לומר כי פסק הדין הומצא לידיו. לא הוכח בפניי מתי בדיוק ידע הנתבע על קיום פסק הדין ואף כי הוא השתמש בידיעה זו לצרכיו הפרטיים. על כן, לא ניתן לראות בידיעתו על קיום פסק הדין כתחליף להמצאה כדין.

6.מכאן, אני סבורה כי לא ניתן לומר, כי הנתבע איחר את המועד בהגשת בקשתו לביטול פסק הדין.

הבקשה לביטול פסק הדין

1.הנתבע טוען כי הוא מעולם לא קיבל את כתב התביעה לידיו, וכי החל מיום 06.10.05 ועד ליום 03.10.06 הוא שהה כאסיר בבית הסוהר. לטעמו של הנתבע היה על התובע להמציא את כתב התביעה לידיו באמצעות שירות בתי הסוהר.

התובע, מנגד, טוען כי כתב התביעה הומצא בכתובת מגוריו של הנתבע ונמסרה לידי אחיו של הנתבע עוד ביום 09.02.06, אשר סירב לחתום על אישור המסירה ותצהיר פקיד המסירה תומך בכך. הנתבע בחקירתו בפניי אימת כי כתובתו הרשמית הרשומה במשרד הפנים הינה כתובת הוריו, וכי יש לו אח אשר גם גר עמו נכון ליום הגשת התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ