אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'אבר ח'אלד נ' אזבארגה סאלח ואח'

ג'אבר ח'אלד נ' אזבארגה סאלח ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
2817-09
08/05/2011
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק-דין. פסק-הדין ניתן נגד המבקש, מר סאלח אזברגה, ביחד ולחוד עם בנו, מר איאד אזברגה (להלן – "איאד"). איאד לא ביקש את ביטול פסק-הדין.

פסק-הדין ניתן על יסוד תצהירים של השליח, מר יוסף עאזם (להלן – "עאזם"), לפיהם מסר את כתבי בי הדין למבקש, אולם זה סירב לקבלם. עפ"י התצהיר, היתה המסירה בשכונת אזברגה בטייבה.

כתב התביעה עצמו היה לנזקים שנגרמו למשיב, מר ג'אבר ח'אלד, לטענתו, עקב תאונת דרכים בה היה מעורב איאד, כשהוא נוהג ברכב השייך למבקש.

2.בתצהיר המבקש התומך בבקשה טוען המבקש, לעניין המסירה, כי עאזם מעולם לא הגיע אליו, וכי לא קיבל את כתבי התביעה. עוד הוא טוען, כי הוזמן למקום התאונה על ידי בנו, בסמוך לאחר התרחשותה, כי מהתאונה המתוארת כמעט ולא נגרם נזק כלשהו לשתי המכוניות, וכי מי שנהג ברכב המשיב היתה בכלל נהגת.

3.המשיב הגיב, תוך צירוף תצהיר שלו ותצהיר נוסף של עאזם. בתצהיר המשיב נטען, כי בתאונה לא היתה מעורבת נהגת, ולא היתה כלל נוסעת אחרת ברכבו; כי איאד לא עצר אלא המשיך בנסיעה, וכי המשיב נאלץ לרדוף אחריו ולהכריחו לעצור. עוד נטען, כי איאד ביקש מהמשיב שלא להודיע למבקש, וסיפר כי המבקש נמצא בירדן לצורך טיפול רפואי. מכל מקום – לטענת המשיב המבקש כלל לא הגיע למקום התאונה.

עאזם הרחיב בתצהירו הנוסף את גרסתו המקורית, וסיפר כי מסר את כתבי בי הדין למבקש, כי זה סרב לקבלם, וכי הסביר לו כי הסירוב לא יועיל לו.

4.בדיון שהתקיים בפני היום, נחקרו המבקש ועאזם, בעוד ב"כ המבקש מוותר על חקירתו של המשיב. המבקש דבק בגרסתו, אם כי יצוין, כי לא נחקר כלל אודות שהייתו בארץ או בירדן במועד התאונה. עאזם היה נחרץ מאד בתיאורו בעל פה את נסיבות המסירה, אלא שתיאור זה לא תאם כלל את התצהיר הראשון, והיה מנוגד קוטבית לתצהיר השני: כך, בעדותו בעל פה טען עאזם, כי לאחר שאיתר את ביתו של המבקש עפ"י תיאורי שכנים (בשכונת אזברגה, ליד "רפת של כבשים"), נכנס לבית, ופגש בכניסה דווקא את איאד (שאינו נזכר כלל בהקשר למסירה באיזה משני התצהירים); כי המבקש הגיע למקום, והנחה את איאד שלא לקבל את כתבי בי הדין; וכי מאחר שהמבקש "התעצבן", לא הסביר לו דבר (בניגוד לנטען בתצהיר השני), אלא עזב את המקום, שכן מה טעם יש להתעכב בהסברים.

5.הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה. שניהם הפליגו למחוזות רחוקים: המבקש טען לביטול "שבשיקול דעת", הגם שהבקשה עצמה נשענת על פגם בפסק-הדין עקב העדר מסירה (אם כי טען גם לעניין הסתירות בגרסאותיו של עאזם); המשיב טען לממצאים עובדתיים שכביכול עלו מחקירת המבקש, הגם שלא היה קשר ישיר בינם לבין תוכן העדות עצמה.

6.דין הבקשה להתקבל, ולו מחמת הסתירות בעדותו של עאזם; או, ליתר דיוק, הסתירות בין עדותו לבין תצהיריו. ניכר עליו, ולמעשה כך אף העיד, כי תצהירו לא נוסח בעצה אחת מלאה יחד עמו. אין משמעות לכך שעדותו עצמה היתה קוהרנטית ועקבית, שכן הכחשתו את מרבית הנטען מפיו בתצהיר שומטת את הבסיס לעדותו, ולא ניתן לתת בה אמון.

בלא עדותו, נשמט ממילא הבסיס שעליו הושתת פסק-הדין, ואין מנוס אלא לקבוע, כי דינו של פסק-הדין להתבטל מחמת הצדק, שכן אין לנו כל ראיה כי המסירה אכן בוצעה. מנגד עומדת גרסתו העקבית של המבקש, שהיתה לאקונית בשלב התצהיר, אך הורחבה בחקירה, ולא נסתרה.

משכך, אני קובע כי המבקש עמד בנטל שהוטל עליו להעביר את הנטל הבאת הראיות לעניין המסירה אל כתפי המשיב, ואילו זה האחרון לא עמד בו. אשר על כן, אין כל צורך להידרש בשלב זה לשאלת נסיבות התאונה.

7.בהתאם, אני מורה על ביטול פסק-הדין, ככל שהוא מכוון נגד המבקש. הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגד המבקש יבוטלו ויירשם עיכוב הליכים נגדו, אולם התיק לא ייסגר, ואם יינתן בשנית פסק-דין על פי התביעה, יבוצע באותו תיק.

8.המשיב יישא בהוצאות המבקש בסך 900 ₪. הוצאות העד, כפי שקבעתי על אתר, ישולמו על ידי המשיב. הערובה שהופקדה בתיק על ידי המבקש תוחזר לו.

9.המשך התיק – לפי סדר דין מהיר. המבקש יגיש כתב הגנה תוך 30 יום, ואם לא יגיש – תיחשב הבקשה לביטול פסק-דין ככתב הגנה. תצהירי עדות ראשית יוגשו, בו-זמנית, עד ליום 1.8.2011.

המזכירות תקבע את התיק לישיבה מקדמית בהתאם.

ניתנה היום, ד' אייר תשע"א, 08 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ