אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גריף נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

גריף נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

תאריך פרסום : 10/11/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
14111-05-09
10/11/2010
בפני השופט:
עפרה ורבנר

- נגד -
התובע:
דוד גריף
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בפנינו בקשה להפנית שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי מטעם בית הדין, ד"ר דן ניר.

הבקשה הועברה לצד שכנגד וזה התנגד להפנית השאלות וכן להפניית האודיוגרם הנוסף שכן המדובר בבדיקה שבוצעה ב- 28.2.10, לאחר הגשת התביעה.

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובת הצד שכנגד, ומאחר ודרך המלך הינה לאפשר לצדדים להפנות למומחה שאלות הבהרה (עיין הנחיות מומחים יועצים רפואים בפד"ע כב' עמ' 199) הננו מחליטים להפנות למומחה השאלות הבאות:

א.מצ"ב בדיקת שמיעה נוספת שביצע התובע בתאריך 28.2.10 במכון אופקים.

האם בבדיקת השמיעה מ- 28.2.10 קיימת ירידה בכושר השמיעה של התובע בתדירויות הדיבור בשיעור של 20% דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?

ב.אם התשובה חיובית, האם ירידה זו קשורה לחשיפה לרעש מזיק ?

ככל שרק חלק מהירידה קשורה לחשיפה לרעש מזיק, יבהיר המומחה איזה חלק יש לייחס לחשיפה לרעש מזיק ואיזה לגורמים אחרים.

ג.האם יש באודיוגרם כדי לשנות את חוות דעתו של המומחה והאם יש שינוי באודיוגרם מ- 28.2.10 בהשוואה לאודיוגרם מ- 6.4.08 ולמה ניתן לייחס שינוי זה?

ד.האם המומחה סבור, כי ככל שקיימת החמרה בליקוי השמיעה, כי ההחמרה ארעה לאחר 1/09 מועד הגשת תביעתו של התובע למוסד לביטוח לאומי ?

3.ברצוננו לציין כי בעב"ל 1085/02 המוסד לביטוח לאומי נ. עוזי חן (פסק הדין מ- 23.4.02) שבבית הדין הארצי והבהיר כי דרך המלך הינה להתיר העברת שאלות הבהרה למומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין כל עוד לא מדובר בשאלות וכחניות וזאת תוך התחשבות בכלל הנוהג בבית הדין לעבודה כי אין להתיר חקירה נגדית של המומחה בבית הדין למעט במקרים חריגים, כך שהדרך החילופית שנקבעה בבחינת קביעותיו הרפואיות של המומחה הינה באמצעות שאלות הבהרה.

יתר על כן, בית הדין הארצי חזר והינחה כי גם אם קיים ספק בדבר הרלונטיות של השאלה, על בית הדין האזורי להתירה כדי שלא למנוע מבעל דין את האפשרות להבהיר חוות דעת שיש בה משמעות רבה בקביעת גורל תביעתו.

לאור הנחיות אלה של בית הדין הארצי היה מקום להעתר לבקשה להפנית שאלות הבהרה למומחה ד"ר דן ניר.

4."נוסיף כי המומחה הרפואי, אינו חייב להוכיח באותות ובמופתים מהם הגורמים המוכחים למחלת המבוטח. די בכך שיחווה דעתו באופן ברור, על פי מיטב ידיעותיו, מומחיותו ושיפוטו הרפואי, על קיומו או העדרו של קשר סיבתי בין המחלה או הליקוי לבין תנאיה עבודה. " (עיין בעב"ל 215/05 מוריס מגירה נ. המוסד לביטוח לאומי).

5.המומחה ישיב על השאלות במידת האפשר תוך 30 יום.

שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"א, 10 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ