גרייף נ' הלוי ואח'

החלטה

בעניין : בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר.

1. אקדים ואציין כי בניגוד לטענת המבקש, המסמכים הנמצאים בתיק ביהמ"ש מלמדים כי הוא זומן כדין לדיון, עוד ביום 16.12.10.

חרף זאת, מאחר ואין ספק כי התובע זכאי לפיצוי כספי (הגם כי הסכום עצמו שנוי במחלוקת) ולפנים משורת הדין, אני מורה על ביטול פסה"ד שניתן נגד התובע ביום 19.5.11. שאלת ההוצאות תידון בפסה"ד שיינתן בסוף ההליך.

2.בדיון האחרון הסכימו הנתבעים למתן פס"ד לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984, על סמך המסמכים הנמצאים בתיק ביהמ"ש, על סמך פרוטוקול הדיון שהתקיים בפני כב' השופטת ברסלב בבימ"ש השלום בחיפה ועל סמך פסה"ד שניתן על ידה. (לידיעת התובע, הדיון שהיה קבוע בפני כב' השופט פרידמן נדחה לחודש 3.12).

3.פס"ד לפי סע' 79א הינו פס"ד לא מנומק שיינתן בתיק, ככל שיסכים התובע לכך, על סמך החומר הקיים + הפרוטוקול ופסה"ד בתיק חיפה, ועל סמך כל חומר רלוונטי נוסף שיהיו מעוניינים הצדדים להגיש.

בפס"ד כזה ייתכן מצב של פשרה כלשהי בין עמדות צדדים, אך ייתכן גם מצב שבו טענות אחד הצדדים יתקבלו במלואן ועמדותיו של הצד השני יידחו במלואן (ולהיפך).

פס"ד בדרך המוצעת הינו פס"ד שיותר קשה לתקוף אותו בפני ערכאת הערעור.

4.ככל שתהיה הסכמה של התובע למתן פס"ד בדרך הנ"ל, מוצע שכל צד יגיש סיכום קצר (שלא יעלה על שני עמודים) של טענותיו וביהמ"ש יתן פס"ד על סמך החומר הנ"ל, ללא קביעת דיון נוסף.

5.הצעה זו (ליתן פס"ד על סמך טיעונים בכתב וללא קביעת דיון נוסף) באה גם על רקע מהות התביעה וטענות הצדדים, לאור העובדה כי הצדדים נשמעו בהרחבה בפני מותב אחר, בשים לב לכך שהנתבעים התייצבו כבר פעם אחת בפני ובכדי לחסוך בהוצאות הצדדים.

התובע יגיב להצעה הדיונית הנ"ל עד ליום 10.6.11.

הנתבעים יביעו עמדתם להגשת סיכום קצר בכתב תחת קביעת דיון, עד אותו מועד (עמדתם לעניין סע' 79א כבר ניתנה בדיון).

6.ככל שלא תהיה הסכמה לאמור, ייקבע מועד חדש לפי תפוסת היומן (וככל הנראה לא לפני חצי שנה מהיום).

ת. פנימית ליום 15.6.11.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"א, 23 מאי 2011, בהעדר הצדדים.