אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרוס ואח' נ' פולני ואח'

גרוס ואח' נ' פולני ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1421-01
06/09/2011
בפני השופט:
נורית אחיטוב

- נגד -
התובע:
1. חיים פולני
2. מרק אמיר פולני
3. לירון פולני

הנתבע:
1. גבריאל גרוס
2. רחמים רומנו
3. מאמוס רומני

החלטה

1. לפני בקשה מטעם נתבעים 7-8 (להלן: המבקשים) לעיכוב ביצוע פסק דין אשר ניתן ביום 22.6.11 ולפיו הוטל עליהם חיוב כספי לזכות התובעים. אציין שבקשה לתיקון פסק הדין, שאינה משליכה על חיובם של נתבעים 7-8 התקבלה ביום 11.7.11. השתלשלות האירועים הסבוכה שברקע החיוב נשוא הבקשה מפורטת בפסקי דין שניתנו בימים 3.9.06, 21.12.10 ובפסק הדין הקובע אותו.

2. המבקשים טוענים כי יש לעכב את ביצועו של פסק הדין שניתן מן הטעמים הבאים:

ראשית, נוכח ייחודיות השתלשלות העניינים ואופן עריכת הדיון בהליך, אשר לטענתם "...אינם עולים בקנה אחד עם כללי המשפט, דיני הפרוצדורה, עקרונות הצדק, זכות בעל דין למשפט הוגן על בסיס כתבי טענות, ראיות וחקירת עדים וזכויות קנייניות המעוגנות בחוקי היסוד...". בהקשר זה מתייחסים המבקשים הן למינויו של רו"ח הילמן כמומחה מטעם בית המשפט והמעמד שניתן לחוות דעתו, והן לאי ההתאמה שבין האמור כתב התביעה בתיק ותיקונו לא התבקש, לבין הבסיס לפיו זכו המשיבים לסעד כספי, באופן שלשיטתם שולל קבלת הסעד מכוחו של השתק שיפוטי.

שנית, לטענתם, חוות הדעת של רו"ח הילמן אינה נסמכת על הזכויות המשפטיות של הצדדים, כפי שאלו באו לידי ביטוי בכתב ובמסמכים שהוצגו במסגרת ההליך.

שלישית, ביצוע פסק הדין באופן מיידי משמעותו כי נתבע 8 יידרש למכור נכסי מקרקעין שבבעלותו, על ההוצאות ותשלומי המס הכרוכים בכך, באופן שייצור בפועל מצב עניינים בלתי הפיך היה ויתקבל ערעור על פסק הדין.

רביעית, תובע 1 מצוי בהליכי פשיטת רגל, ויש בכך כדי להקשות על השבת כספים ממנו, אם ישולם סכום כסף לזכותו. כמו כן, שני התובעים ניהלו מאבק משפטי ארוך שהסתיים בפשרה מול בנק איגוד בגין יתרות חובה בחשבונות שונים (לרבות חשבון הבנק של הפרויקט נשוא ההליך) והדבר מעורר חשש בדבר נכונותם לעמוד בחיוב להשבת כספים.

3. המשיבים מעלים מנגד את הטענות הבאות:

ראשית, כי מעת שעסקינן בפסק דין המטיל חיוב כספי, הכלל הוא כי אין לעכב ביצועו, אלא בנסיבות מיוחדות שאינן מתקיימות בענייננו. בהקשר זה מודגש כי הפסיקה אינה רואה במימוש נכס מקרקעין, כשלעצמו, משום נסיבה מיוחדת.

שנית, בקשה דומה שהוגשה מטעמם של נתבעים 1-4 בשלב קודם בהליך נדחתה, וזאת אף שאלו טענו שיהיה עליהם לממש את דירת הפנטהאוז המשמשת למגורי נתבעים 1 ו-4, ומכך יש ללמוד קל וחומר לצורך ההכרעה בבקשה הנוכחית.

שלישית, המבקשים משנים גרסאותיהם בדבר אפשרויות מימוש פסק הדין. כך, פנו למשיבים בבקשה להסיר עיקולים שהוטלו על 2 מבין 3 נכסי מקרקעין המצויים בבעלות המבקשים, בטענה כי די יהיה בעיקול שהוטל על הנכס הנותר, בית מגוריהם של נתבע 8 ומשפחתו הגרעינית, על מנת לקיים את פסק הדין. לפנייה האמורה צורפה חוות דעת שמאית בדבר מחיר הנכס אשר נערכה בשנת 2003 ואינה עדכנית. לא צורף כל פירוט מלא של נכסי המבקשים או כל הסכמה שתציין כי אם יידרש מימוש בית המגורים לא יערימו המבקשים קשיים. בד בבד, פנה נתבע 8 למומחה בבקשה לפרוס את שכר טרחתו לתשלומים נדחים שכן יש "...להתחשב במצבו הכלכלי". לכך, טוענים המשיבים, יש להוסיף כי עיון בפרוטוקול הדיון ובפסק הדין מעלה כי מהימנותו של נתבע 8 וההצהרות אותן הגיש לבית המשפט אינן מן הגבוהות. על רקע זה, יש להעדיף דווקא מתן אפשרות לגבייה מיידית של הסכום הפסוק על פני עיכוב הביצוע.

רביעית, תובע 1 לא הוכרז כפושט רגל, ונכון למועד זה הוא מצוי בהליכי כינוס נכסים בלבד. כל סכום כסף שיועבר לזכותו יוחזק ממילא בקופת הכינוס והשימוש בו ייעשה רק בכפוף להחלטות בית המשפט של הכינוס, האמון על האינטרסים של הנושים, שגם בהם יש להתחשב כמי שעשויים להיפגע מעיכוב הביצוע. אשר לתובעת 2, מדובר ב"טענת סרק ללא בסיס שנטענת בסתמיות".

דיון

4. כפי שציינתי בהחלטה מיום 19.9.10 בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה מטעמה של קבוצת פולני, המדובר בענייננו בפסק דין כספי, ועל פי הדין "... במקרה של בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין כספי על המבקש מוטל הנטל להראות כי אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין – ייגרם לו נזק בלתי הפיך וכי יש חשש שאילו יזכה בערעור לא יצליח להשיב את הכספים אליו..." (ע"א 4332/10 גויטיין נ' הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ, ניתן ב-7.9.10).

5. באשר לסיכויי הערעור אין בידי הערכאה שהוציאה תחת ידה את פסק הדין – כדי לחוות דעתה.

לפיכך אתייחס רק לנזק הבלתי הפיך הנטען ולאפשרות גבית הכספים אם אכן יתקבל הערעור.

השיקול של מכירת נכסי דלא ניידי לצורך תשלום החוב אינו מוכר כשלעצמו כסיבה לעיכוב ביצוע. אין מניעה שעל בסיס הנכסים יוכלו המבקשים לקבל הלוואה., מבלי שיידרשו דווקא למכרם.

שאלה אחרת היא יכולתם של המבקשים לגבות חזרה סכום כסף שישולם אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין. אין חולק כי תובע 1 מצוי בכינוס נכסים. הפסיקה הכירה בכך שבעת שזוכה בפסק דין כספי מצוי בהליכי חדלות פירעון, יש בכך כדי להוות טעם למנוע העברתם של כספים ישירות לידיו, ולהורות, חלף עיכוב הביצוע, על הפקדת הסכום הפסוק בקופת בית המשפט (רע"א 9413/06 גיאו בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ נ' שדי חמד אגודה שיתופית בע"מ, ניתן ב-20.12.06).

6. נוכח האמור לעיל, הבקשה מתקבלת באופן חלקי, במובן זה שבשלב הנוכחי המבקשים יפקידו את סכום פסק הדין בקופת בית המשפט, כתחליף לחובתם על פי פסק הדין להעבירו לידי התובעים.

אציין כי לגבי תובעת 2 לא מתקיימות הנסיבות האמורות, אולם מחוסר יכולת להפריד בין הסכומים שנפסקו, החלטה זו תחול גם לגביה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ