אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרדוב נ' בן הרוש

גרדוב נ' בן הרוש

תאריך פרסום : 28/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
19923-07-13
14/01/2014
בפני השופט:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
זאב גרדוב
הנתבע:
דוד דני בן הרוש

פסק-דין

1.לפני תביעה כספית אשר במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבע בנזקי תאונת דרכים מיום 10.5.13 בסך 3,434 . התובע הינו הבעלים של רכב מסוג אודי A-4 שנת ייצור 2012 מ.ר. 72-638-76 (להלן: "רכב התובע"). הנתבע הינו הבעלים של רכב מסוג קיה ריאו מ.ר. 52-769-67 בו נהג בזמנים הרלוונטים- בנו ( להלן: "רכב הנתבע").

2.אליבא דגירסת התובע, כפי שנטענה בכתב התביעה, ביום 10.5.13, עת חנה רכב התובע במקום חנייה מוסדר, רכב הנתבע נהוג על ידי בנו של הנתבע ביקש להחנות את רכבו ולהיכנס למקום חנייה ריק שהיה בצמוד לאחר מקום חניית רכבו –זאת- בנסיעה לאחור. לאחר שני ניסיונות חנייה שלא צלחו ובעת ניסיון נוסף לבצע חנייה- בפעם השלישית - פנה התובע לבנו של הנתבע בבקשה שיאפשר לו לצאת עם רכבו מהחנייה זאת על מנת להקל עליו את ביצוע פעולת החנייה. לדברי התובע, בנו של הנתבע מאן להמתין ובניסיון השלישי בעת נסיעה לאחור פגע ברכבו (להלן-"התאונה"). בטופס "הודעה על מקרה ביטוח – רכב" שהוגש לחברת "הפניקס חברה לביטוח בע"מ" מיום 12.5.13 נרשם כדלקמן: "נהג לימד את בנו לחנות מאחורי ופגע בפגוש האחורי של רכבי". בהודעה מודפסת שצורפה לטופס ההודעה נרשם "..נכנסתי לרכבי ועוד לא הספקתי להתניע את רכבי כששמעתי את הפגיע בפגוש האחורי..".

3.אליבא דגירסת הנתבע, כפי שנטענה בכתב ההגנה, בעת נסיעה זהירה לאחור לצורך כניסה מקום חנייה, רכב התובע אשר עמד במקום החל לפתע בנסיעה לאחור מבלי ששם ליבו לרכב הנתבע ופגע בו.

4.בדיון מיום 5.1.14 שהתקיים בפני במעמד הצדדים שבו הצדדים על טענותיהם ובמסגרתו אף נשמעו עדויות הנהגים. כמו כן, נשמעה עדותם של עדי ההגנה: בנו של הנתבע שנהג ברכב בעת קרות התאונה ושל עד ראייה, שכן של הנתבע.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי טענות ועדויות הצדדים ושקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל. להלן נימוקיי:

ראשית, נתתי אמון מלא בעדותו של התובע אשר נמצאה קוהרנטית ונתמכה אף בעדויות הנתבע שעה שאישרו, כי התובע צפר והזהיר אותם מבעוד מועד שלא לבצע ניסיונות חנייה בסמוך לרכבו.

שנית ועיקר, מיקום הפגיעה ברכב התובע כפי שעולה מתמונות הצבע שצורפו לכתב התביעה מלמד, כי הפגוש האחורי ניזוק בפינה הימנית בלבד. לו גירסת הנתבע הייתה נכונה, לפיה, רכב התובע נסע לאחור בו בעת שרכב הנתבע ביקש להיכנס למקום החנייה ניתן היה לצפות לפגיעה בכנף האחורית ימנית של התובע.

שלישית, לא נתתי אמון בעדותו של השכן. התרשמתי מעדותו, כי זו תואמה מראש עם הנתבע וכי נוכח היותו שכן של הנתבע הוא אינו עד אובייקטיבי. כמו כן, בתחילה טען, כי ראה את אירוע התאונה מסלון דירתו ולאחר מכן, טען שראה את קרות התאונה לאחר שיצא מביתו לרחוב. העד אף הגדיל לעשות עת העלה גירסה חדשה, לפיה, התרשם, כי התובע בכוונת מכוון נסע אחרונית לצורך חסימת מקום החנייה אליו ניסה בנו של הנתבע להיכנס בכדי שלא ליתן לו להשלים את החנייה.

רביעית, נהג הנתבע מודה בעדותו, כי רכב הנתבע פגע ברכב התובע.

6.נוכח האמור, סבורני, כי התובע הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח גרסתו לפיה, רכב הנתבע פגע בו בעת נסיעה לאחור בניסיון להיכנס למקום חנייה פנוי והסב לרכבו נזקים כמפורט בחוות דעת השמאי שהוגשה מטעמו.

7.באשר לשיעור הנזקים התובע תמך טענותיו בחוות דעת שמאי רכב כשישה ימים לאחר קרות האירוע. משכך, הנני מאשר הנזקים הישירים הנטענים. עם זאת לא ראיתי לאשר הנזק בגין עוגמת הנפש הנטענת משלא הוכחה כדבעי.

8.סוף דבר- הנתבע ישלם לתובע סך של 2,434 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 10.7.13 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כן, יישא הנתבע בהוצאות משפט בסך 500 ₪. סכומים אלה ישולמו לתובע בתוך 30 יום.

המזכירות תדאג לשלוח העתק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש תוך 15 יום.

ניתן היום, י"ג שבט תשע"ד, 14 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ