אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גראדאת(עציר) נ' מדינת ישראל

גראדאת(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/11/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
58442-10-10
31/10/2010
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
ואאיל גראדאת (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת תמר נאות-פרי) מיום 18.10.10, אשר דנה במעצרם של שלושה שותפים לעבירה של גניבת כבלי תקשורת ועבירות נלוות לכך – היזק בזדון, קשירת קשר לביצוע פשע והסתייעות ברכב לביצוע פשע וקבעה כי יש לעצור את שלושת השותפים – הנאשמים עד תום ההליכים נגדם תוך שדחתה אפשרות לשחררם לחלופת מעצר שעיקרה "מעצר בית", אף אם יתלווה לחלופה גם איזוק אלקטרוני.

הערר שבפניי הוגש על ידי אחד השותפים בלבד (המשיב 3 בבקשה שהוגשה לבית משפט קמא).

ב"כ העורר אינו חולק בפניי על קיומן של ראיות לכאורה, כנדרש בשלב זה, אם כי יש בפיו טענות לגבי חלקו הלכאורי של העורר בביצוע העבירות כפי שהוא עולה, לשיטתו, מחומר הראיות. עוד טוען ב"כ העורר כי לאור הפסיקה הנוגעת למעצר עד תום ההליכים בעבירות רכוש ולאור מיהותו של העורר לרבות עברו הפלילי, גם בהשוואה לעברם הפלילי של שני השותפים האחרים, היה מקום לשחרר את העורר לחלופת המעצר שהוצעה, אם כי כעת אין העורר רואה עצמו קשור בחלופה זו דווקא וטוען שיש לשחררו לחלופת מעצר.

העבירה המיוחסת לעורר הינה אכן עבירת רכוש חמורה וחומרה מיוחדת יש לראות בסוג הגניבה בה מדובר, כפי שהובהר על ידי כב' השופטת ברלינר, בבש"פ 7207/06, ויצמן נ' מדינת ישראל (2006). אכן, אין מדובר בעבירת רכוש רגילה אלא בעבירה שקשה לגלות את מבצעיה, אשר רווח כלכלי ניכר בצידה ולכן גם פיתוי לבצעה ואשר גורמת נזק משמעותי לציבור נרחב.

עוד יש לזקוף לחובת העורר את העובדה שהעבירה בוצעה בצוותא חדא עם אחרים, כאשר ביצוע בצוותא חדא ולאחר תיכנון מהווה אחד הפרמטרים המחמירים עבירת רכוש באופן שמקים עילת מעצר הגם שעבירת רכוש כשלעצמה אינה מקימה עילת מעצר סטטוטורית. בענייננו, גם אין מדובר בנאשם שעברו נקי שכן לחובת העורר הרשעה משנת 2006 בשתי עבירות של החזקת סכין כאשר לאחת מהן נוספו גם עבירות של איומים והתנהגות פרועה במקום ציבורי, עבירות אשר נעברו בחודש מרץ 2005.

בנתונים אלה סבורתני שהיה מקום לאבחן בין עניינו של העורר לבין עניינם של שני השותפים האחרים, זאת – במיוחד לאור עברם הפלילי המכביד ביותר של האחרים המעלה את מסוכנותם באופן שניתן לקבל את קביעת בית משפט קמא לפיה לא ניתן לשחררם לחלופת מעצר.

אינני סבורה שקביעה זו נכונה לגבי העורר דנן.

אמנם, כפי שכבר אמרתי, קיימת מסוכנות המקימה עילת מעצר אותם בנסיבות האמורות לעיל, לא אוכל לומר, שלא ניתן לשקול שחרורו לחלופת מעצר.

עם זאת, סבורתני שבטרם תישקל חלופת מעצר ראוי שיהיה בפני ביהמ"ש תסקיר מעצר אשר ממנו יוכל בית משפט ללמוד יותר על הרקע של העורר, על עברו ומעשיו כיום ואשר יבחן גם את חלופת המעצר שתוצע על ידי העורר. בעניין זה אומר כי העורר יכול להציע כל חלופת מעצר אשר לדעתו יש בה כדי לאפשר שחרורו של העורר.

סיכומו של דבר – אני מקבלת את הערר באופן שאני מחזירה את התיק לבית משפט קמא על מנת שידון בחלופה שתוצע, לאחר שיתקבל תסקיר שירות מבחן.

אני מורה לשירות המבחן להכין, בזריזות ככל הניתן, תסקיר מעצר. תסקיר המעצר יומצא לבית משפט קמא עד ליום 14.11.10.

המזכירות תביא החלטה זו בפני בית משפט קמא על מנת שיקבע מועד לדיון בחלופת מעצר, על פי תסקיר המעצר שיוגש ולאחר שישמע את טיעוני הצדדים וככל שיידרש גם את המפקחים שיוצעו, ככל שיוצעו.

המזכירות תמציא החלטה זו עוד היום בפקס לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"א, 31/10/2010 במעמד הנוכחים.

תמר שרון נתנאל, שופטת

הוקלד על ידי: דיאנה איטח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ