אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גפן נ' המוסד לביטוח לאומי

גפן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
27461-02-12
26/02/2013
בפני השופט:
רמי כהן

- נגד -
התובע:
התובעת: נעה גפן
הנתבע:
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי

החלטה

(בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה)

1.בפני בקשת גב' גפן נעה ("התובעת") להתיר הצגת שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי לבית הדין פרופ' יורם בייט ("המומחה"), בקשר לחוות דעתו מיום 06.08.12 ("חוות הדעת").

2.נתבקשה ונתקבלה תגובתו של המוסד לביטוח לאומי ("הנתבע") לבקשה. בתגובתו מסכים הנתבע להפנייתן של שאלות 3,4,5,8 ומתנגד להצגת יתר השאלות.

3.לאחר עיון בבקשה ובתגובה, להלן ההכרעה בבקשת התובעת לשאלות הבהרה, לפי סדר השאלות (ע"פ מספורן בבקשה):

א.שאלות 1 ו- 2 – אין מקום להפניית השאלות.

השאלות מפנות למכתבו של ד"ר ארליך מיום 12.2.12 המופנה לנתבע. אין מדובר ברשומה רפואית שנערכה בזמן אמת, אף לא בחוות דעת רפואית.

בחוות הדעת, פירט המומחה את ביקוריה של התובעת אצל ד"ר ארליך במהלך הריונה וכן את הרישומים באותם ביקורים. הנתונים אותם מציין ד"ר ארליך במכתבו אינם נתמכים בתיעוד הרפואי שנערך בזמן אמת ולכן אין מקום להפנות את המומחה אליהם, בפרט כאשר הם שנויים במחלוקת.

ב.שאלה 3 – אני מתיר את הפניית השאלה.

ג.שאלה 4 – אני מתיר את הפניית השאלה.

ד.שאלה 5 – איני מתיר את הפניית השאלה.

מנוסח השאלה לא ברור למה נדרש המומחה להתייחס: להנחיה אליה מתייחס רופא המוסד או ליישום ההנחיה ע"י רופא המוסד. בכל מקרה, אין בשאלה כדי להבהיר את חוות דעתו של המומחה.

ה.שאלה 6 – איני מתיר את הפנית השאלה.

כמפורט לעיל, המומחה התייחס לרישומים הרפואיים המתייחסים למצבה של התובעת בתקופה השנויה במחלוקת והסביר מדוע באותה עת לא נדרשה לשמירת הריון.

חזקה שסיכום האשפוז מיום 17.07.11 עמד בפני המומחה ולא היה בו כדי לשנות את מסקנתו באשר לתקופה השנויה במחלוקת: 31.08.11 – 05.01.12.

ו.שאלה 7 – איני מתיר את הפניית השאלה.

אין בשאלה כדי להבהיר את חוות דעתו של המומחה לעניין זה.

ז.שאלה 8 – אני מתיר את הפנית השאלה.

4.ר"פ החלטה על העברת שאלות ההבהרה למומחה.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ג, 26 פברואר 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ