אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גסלר נ' מדינת ישראל ואח'

גסלר נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 06/03/2013 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
8653-01-13
14/02/2013
בפני השופט:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
התובע:
בן ציון גסלר
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. המטה הארצי / מדור פניות נהגים

החלטה

1. לפניי בקשה להארכת מועד להישפט מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב - 1982.

2. על המבקש הוטל קנס בגין עבירה של חנייה במקום המסומן לרכב של נכה. (דו"ח תנועה מס'40101362958) מיום 07.08.12.

3. לטענת המבקש, הוא זה שנהג ברכב בעת ביצוע העבירה וחנה בחניית נכים צמוד למרכז קניות באורנית למשך מס' דקות, כאשר לא היו חניות פנויות בקרבת מקום. לטענת המבקש פנה לשוטר במקום והציג לו תעודה מביטוח לאומי המעידה כי הינו בעל מוגבלות, אך טרם ניתנה לו תעודת נכה ממשרד התחבורה.

לדברי המבקש, פנה בבקשה לביטול תשלום הקנס לפניות נהגים ארצי במשטרת ישראל ביום 04.11.12, אך בקשתו נדחתה בטענה, כי חלפו שלושים ימים מיום שהומצאה הודעת תשלום הקנס למבקש.

4 . המשיבה התנגדה לבקשה וציינה, כי כפי העולה מדברי המבקש בבקשה, המבקש קיבל לידו את הדו"ח נשוא הבקשה עוד במועד ביצוע העבירה. המבקש לא שילם הדו"ח במועד ו/או לחלופין לא הגיש בקשה להישפט במועד הקבוע בחוק.

5. משחלף המועד לתשלום הקנס, והבקשה להישפט הוגשה לאחר המועד של 90 יום, שנקבע בסעיף 229(א) (ב) לחוק סדר הדין הפלילי, הרי שהשתכללה הרשעתו של המבקש בעבירה המיוחסת לו, כאמור בסעיף 229(חב) לחוק, אף אם לא שולם הקנס שנקבע בדו"ח.

בנסיבות שכאלה, קבע בית המשפט העליון כי יש מקום לשקול להיענות לבקשה להארכת מועד להישפט אך ורק במקרים בהם לא ידע ולא יכול היה המבקש לדעת כי אישום תלוי ועומד נגדו – ראה לענין זה רע"פ 2096/07 כוכבי נ' מ"י וכן רע"פ 8927/07 אבו עסב נ' מ"י .

6. המבקש במקרה דנן מודה, כי קיבל הדוח לידיו, אלא שפנה למשטרה בבקשה לביטול תשלום הדו"ח לאחר המועד הקבוע בחוק. הוא לא שילם את הקנס ואף צבר לחובתו תוספת פיגורים.

מדובר כאמור בעבירה מיום 07.08.12 היינו חלפה כמחצית השנה עד מועד הגשת הבקשה.

משלא דאג המבקש להסבת הדו"ח במועד, אין לו להלין אלא על עצמו.

7. כבר נפסק, כי אי העתרות לבקשה להסבת קנס על שם אחר אינה גורמת עיוות דין. ראה לעניין זה ע"פ 6920/07 חסון נ' מדינת ישראל וכן עפת (מרכז) 29393-11-09‏ ‏ שלום מיכאלי נ' מדינת ישראל .

8. לפיכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ